Question

Un caso de asesinato.- En el estado norteamericano de California han sido
asesinadas 17 jóvenes. La policía logra detener al presunto asesino y es
sometido a juicio. El juez encargado del caso va descubriendo a lo largo de la
vista oral que los procedimientos utilizados para detener al sospechoso no se
han ajustado a la ley. El sistema judicial vigente en EEUU señala de forma
explícita que toda prueba obtenida por procedimientos no legales deberá ser
considerada nula en el juicio. Los policías entraron en casa del supuesto
homicida sin una orden judicial (forzando la puerta) y en ella obtuvieron
fotografías de las chicas y otras pruebas de culpabilidad. Cuando llegó el
dueño de la casa lo atraparon. Pero, dándose cuenta de que les faltaba una
orden de detención y registro, uno de los policías logró conseguir de un juez
que le firmara falsamente una orden con fecha del día anterior. La sociedad y el
fiscal piden que se condene al acusado. El propio hijo del juez que lleva el caso
presiona a su padre para que dicte sentencia de culpabilidad, puesto que dos
de las víctimas eran compañeras suyas. ¿Qué debe hacer el juez?

Answer 1

Respuesta:

Debe dejarlo en libertad, ya que si consiguieron todo a lo ilegal ( La evidencia es nula ), y el hijo lo presiona, condenarlo no seria profesional, y estaria dejandose llevar por las emociones de su hijo.....

Pero si consiguieron todo a lo legal, deberia condenarlo.

Explicación:

Espero que te sirva,

Eso pienso.