¿Por qué les parece que la revolución terminó callando a sus propios oradores?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:jdd
Explicación:
Respuesta:
La llegada de Fidel Castro al poder, en 1959, instauró el advenimiento del socialismo en América Latina. Una experiencia que se pretendió implantar a troche y moche bajo la conducción de figuras mesiánicas y guerrillas de toda pelambre. Vastos sectores de la intelectualidad occidental, que denunciaban los atropellos del imperio capitalista en el Tercer Mundo callaron frente a la más evidente represión realizada en nombre de la Revolución. Fue así como el líder cubano se convirtió en la cabeza visible de un movimiento político parecido a una iglesia fundamentalista religiosa. Con notables excepciones, la intelligentsia de izquierda (predominante en la prensa y la academia de Occidente) terminó también por plegarse a la disciplina impuesta por un Mesías con botas: “si en 1961 Fidel Castro había establecido que “el artista más revolucionario era aquel que estuviera dispuesto a sacrificar hasta su propia vocación artística por la revolución”, en menos de una década lo que se les exigía a los artistas para concederles la condición de revolucionarios era que estuvieran dispuestos a callar, ocultar, tergiversar o negar ciertos hechos, es decir, que renunciaran a su facultad de juzgar. Quien no estuviera dispuesto a proceder de esa manera automáticamente era catalogado como contrarrevolucionario, apátrida, gusano o agente de la CIA”, tal como pudo comprobarlo en carne propia el poeta Heberto Padilla el 20 de marzo de 1971, justo hace cincuenta años.
Explicación: