¿Por qué en la constitución de 1991 se hablan de términos que no se conocían anteriormente?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
Este artículo presenta un balance del camino de doble vía hacia la transformación social emprendida por la Constitución colombiana de 1991. De un lado, esta Constitución le apostó a un constitucionalismo fuerte a través de la creación de la Corte Constitucional y de mecanismos jurídicos para la protección de los derechos. De otro lado, se propuso el fortalecimiento de la democracia a través de la apertura del sistema político y de la consagración de mecanismos de participación. El artículo evalúa los resultados de esta doble apuesta y muestra que la promesa transformadora se ha enrutado preferentemente por la vía judicial, al paso que la consolidación de la democracia continúa siendo una tarea pendiente. Luego de esta constatación, el texto problematiza la idea de que la intervención judicial debilita y restringe la vía de la democracia, a partir de la presentación de cuatro casos emblemáticos que ilustran el modo como la judicialización ha jugado a favor y no en contra de la democratización. Sin embargo, al final del artículo, se advierten los riesgos que representa que el proyecto de transformación constitucional recaiga fundamentalmente en la vía judicial.
Respuesta:
Este artículo presenta un balance del camino de doble vía hacia la transformación social emprendida por la Constitución colombiana de 1991. De un lado, esta Constitución le apostó a un constitucionalismo fuerte a través de la creación de la Corte Constitucional y de mecanismos jurídicos para la protección de los derechos. De otro lado, se propuso el fortalecimiento de la democracia a través de la apertura del sistema político y de la consagración de mecanismos de participación. El artículo evalúa los resultados de esta doble apuesta y muestra que la promesa transformadora se ha enrutado preferentemente por la vía judicial, al paso que la consolidación de la democracia continúa siendo una tarea pendiente. Luego de esta constatación, el texto problematiza la idea de que la intervención judicial debilita y restringe la vía de la democracia, a partir de la presentación de cuatro casos emblemáticos que ilustran el modo como la judicialización ha jugado a favor y no en contra de la democratización. Sin embargo, al final del artículo, se advierten los riesgos que representa que el proyecto de transformación constitucional recaiga fundamentalmente en la vía judicial.
Explicación:
espero a verte ayudado.
si es así dame coronita porfis