¿Podría decirse que la naturaleza del medio es una variable en la caída libre de un objeto? ¿Por qué?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Dinámica aristotélica
Ya hemos hablado en demasiadas varias ocasiones de Aristóteles en este blog. Para él, los movimientos de los objetos estaban orientados a conseguir un fin. Su física era teleológica.
Su respuesta sería, ni más ni menos, que la piedra cae porque su lugar natural es el suelo. Para explicar entonces que el humo ascienda, introdujo dos cualidades en la materia: gravedad y levedad. El fin de los graves es caer hacia el centro de la Tierra, y el fin de los leves es ascender hacia los cielos.
Para Aristóteles, y en general para todo el conjunto de estudiosos medievales que le siguieron, según el razonamiento anterior la velocidad de caída dependerá de la masa (así se consigue un cambio continuo entre la gravedad y la levedad de los objetos).
Por completar su visión, Aristóteles creía que todo aquello que no eran movimientos naturales necesitaban de una fuerza (de ahí que introdujera la noción de primer motor o motor inmóvil, que se acabaría asociando a Dios).
Es decir, si quieres que una flecha avance, será necesario que exista una fuerza que la empuje, pues de lo contrario no se moverá. Esto es muy similar a la concepción que tenemos todos al inicio de nuestros estudios de física: no entendemos que algo se mueva si no hay otro algo que lo empuje continuamente. Todos llevamos un Aristóteles dentro que cuesta mucho «matar».
Explicación: