metodo cientifico sobre la luna
sergiomono:
necesito aplicar el metodo cientifico a las faces de la luna
Respuestas a la pregunta
Contestado por
9
Llamamos método a una serie ordenada de procedimientos de que hace uso la investigación científica para observar la extensión de nuestros conocimientos.Podemos concebir el método científico como una estructura, un armazón formado por reglas y principios coherentemente concatenados.El método científico es quizás uno de los más útil o adecuado, capaz de proporcionarnos respuesta a nuestras interrogantes. Respuestas que no se obtienen de inmediato de forma verdadera, pura y completa, sin antes haber pasado por el error. Esto significa que el método científico llega a nosotros como un proceso, no como un acto donde se pasa de inmediato de la ignorancia a la verdad. Este es quizás el método más útil o adecuado, ya que es el único que posee las características y la capacidad para auto corregirse y superarse, pero no el único.El método científico es la conquista máxima obtenida por el intelecto para descifrar y ordenar los conocimientos. Consta de 5 pasos fundamentales que han sido desarrollados a través de muchas generaciones y con el concurso de muchos sabios.
Contestado por
4
¿Por qué en la luna, las sombras que producen los cráteres son absolutamente obscuras?
MARCO TEORICO
En la época de Euclides (s. III a. C.) se conocía ya el hecho de la propagación rectilínea de la luz, la ley de la reflexión y el fenómeno de la refracción, pero se cometía un error básico: se pensaba que la luz era un efluvio que partiendo de los ojos palpaba los cuerpos como lo hacían unos tentáculos y que entonces se producía la visión de los objetospalpados.
Pero fue en el siglo XVII cuando por una parte el genial científico inglés Isaac Newton, y por otra el matemático geómetra holandés Cristian Huygens desarrolló dos teorías contrapuestas sobre la naturaleza de la luz. Newton propuso una teoría corpuscular, mientras que Huygens suponía que era un fenómeno ondulatorio.
Para Newton la luz estaba formada por pequeñísimas partículas, y demostró las leyes de la reflexión y la difracción, en base a esa teoría. Suponía que en el medio más denso setransmitiría a mayor velocidad por ser atraídas las partículas luminosas más fuertemente (precisamente ocurre al revés).
La teoría verdadera era la de Huygens, pero el gran prestigio de que gozaba Newton mantuvo la teoría ondulatoria arrinconada durante más de un siglo, hasta que los experimentos de Thomas Young y Auguste Jean Fresnel la corroboraron ya en el siglo XIX
El descubrimiento del cuanto de acción y con él el desarrollo de la mecánica cuántica, le devolvieron a Newton parte de larazón: la luz es un fenómeno ondulatorio, está formado por ondas electromagnéticas, pero a su vez puede considerarse formada por pequeñas partículas de luz (cuantos) llamados fotones. De esta doble naturaleza corpuscular y ondulatoria gozan todas las partículas y ondas.
Después de unos años el científico británico Lord Rayleigh se interesó en estudiar la dispersión de la luz y en alusión a su nombre conocemos lo que actualmente es la dispersión de Rayleigh es la dispersión de la luz.
MARCO TEORICO
En la época de Euclides (s. III a. C.) se conocía ya el hecho de la propagación rectilínea de la luz, la ley de la reflexión y el fenómeno de la refracción, pero se cometía un error básico: se pensaba que la luz era un efluvio que partiendo de los ojos palpaba los cuerpos como lo hacían unos tentáculos y que entonces se producía la visión de los objetospalpados.
Pero fue en el siglo XVII cuando por una parte el genial científico inglés Isaac Newton, y por otra el matemático geómetra holandés Cristian Huygens desarrolló dos teorías contrapuestas sobre la naturaleza de la luz. Newton propuso una teoría corpuscular, mientras que Huygens suponía que era un fenómeno ondulatorio.
Para Newton la luz estaba formada por pequeñísimas partículas, y demostró las leyes de la reflexión y la difracción, en base a esa teoría. Suponía que en el medio más denso setransmitiría a mayor velocidad por ser atraídas las partículas luminosas más fuertemente (precisamente ocurre al revés).
La teoría verdadera era la de Huygens, pero el gran prestigio de que gozaba Newton mantuvo la teoría ondulatoria arrinconada durante más de un siglo, hasta que los experimentos de Thomas Young y Auguste Jean Fresnel la corroboraron ya en el siglo XIX
El descubrimiento del cuanto de acción y con él el desarrollo de la mecánica cuántica, le devolvieron a Newton parte de larazón: la luz es un fenómeno ondulatorio, está formado por ondas electromagnéticas, pero a su vez puede considerarse formada por pequeñas partículas de luz (cuantos) llamados fotones. De esta doble naturaleza corpuscular y ondulatoria gozan todas las partículas y ondas.
Después de unos años el científico británico Lord Rayleigh se interesó en estudiar la dispersión de la luz y en alusión a su nombre conocemos lo que actualmente es la dispersión de Rayleigh es la dispersión de la luz.
Otras preguntas