Explico en qué sentido la filosofía aristotélica se opuso a la enseñanza platónica, respecto a la antropología.
Respuestas a la pregunta
Es sabido que Aristóteles y Platón fueron grandes filósofos que influenciaron notablemente a la humanidad, incluso hoy se siguen tomando como una gran referencia de la filosofía. Aristóteles, aunque alumno de Platón, tuvo muchas diferencias en ideas y pensamientos respecto a Platón.
El alma: mientras que Platón aceptaba la inmortalidad del alma, Aristóteles no concebía separación en las sustancias, identificando al hombre con el alma. Para Aristóteles el fin del hombre no está separada de su alma. Sustancia (hombre), materia (cuerpo) y forma (alma), no están separadas entre sí. Pese a que el alma es un principio vital para el hombre, según coinciden ambos filósofos; mientras para Platón hay algo más allá de la vida en relación con su alma, para Aristóteles no hay separación alguna entre la sustancia.
La muerte: para Platón existía algo más allá de la muerte física considerando que para éste el alma podría ser una especie de piloto que guía al cuerpo siendo así éste (el cuerpo) la prisión del alma. Es así como para el filósofo la muerte física no es más que la liberación del alma; es así como el fin de la vida del hombre va más allá de la muerte física. Para Aristóteles, en cambio, no hay separación entre las partes, una forma parte de la otra y no hay vida más allá de la muerte. Es así como emplea su teoría de la sustancia acá explicada. El hombre, para el filósofo, es sustancia compuesta de materia y forma, es decir, cuerpo y alma.
Unión entre alma y cuerpo: mientras que para Platón esta unión es mero accidente, para Aristóteles era sustancial. No podían existir, para Aristóteles, ambas sustancias (alma y cuerpo) por separado. Platón las separa y por ello su idea de la vida más allá de la muerte.