¿consideras el nacionalismo positivo o negativo para fortalecer la identidad nacional?¿por que?
Lo necesito
Respuestas a la pregunta
Explicación:
Dos enfoques básicos se nos ocurre que caben de la cuestión:
a) Aspectos negativos como ausencia de los elementos esenciales de un
modelo ideal.
b) Aspectos negativos como factores de la identidad nacional que en
realidad operan, por exceso o defecto, contra la convivencia nacional e
internacional. Es decir, patología de la identidad o sentimiento nacional
(nacionalismos, anarquismos, separatismos, individualismos, etc.).
Primer enfoque
Desde este primer enfoque, hablar de aspectos negativos de la identidad
nacional presupone en gran medida un concepto previo, ideal o normativo
de la misma. Presupone además, lógicamente, la creencia de que la
identidad nacionaj cumple todavía un papel esencial en las colectividades
organizadas de nuestro tiempo, aglutinadas históricamente, previamente en
torno a esas identidades.
Serían entonces aspectos negativos aquellas «carencias» o no realización
de los distintos elementos configuradores del modelo ideal por una
determinada comunidad nacional.
Por ejemplo, sería negativo de una determinada identidad nacional el
cambio frecuente de bandera o himno si se admitiese que el tener durante
— 85 —
un largo lapso de tiempo histórico un mismo himno o banderas es un
aspecto positivo de o para la preservación de una identidad nacional.
Este tipo de análisis no sería más que el «negativo» de la presentación de los
aspectos positivos de la identidad nacional y, por tanto, parece que este
enf oque podría ser en gran medida’ reiterativo, aunque fuese por contradicción,
efectuado en el subcapítulo precedente, el análisis de los factores positivos
de una determinada concepción de la identidad nacional, no hay más que
hacer una breve conclusión: todo lo que signifique ausencia, merma,
debilitamiento de los mismos (razón, lengua, cultura, etc., comunes) serían
factores «negativos» de la identidad nacional en cuestión.
El presente análisis sería así paralelo o complementario del que ya hicimos
en su día sobre amenazas a la conciencia nacional. Serían factores
negativos aquellos inmanentes al grupo social nacional, exógenos o
inducidos, que supongan un debilitamiento de’la identidad nacional.
No obstante, y a riesgo de ser reiterativos, debemos hacer una pequeña
recapitulación de los principales factores positivos, y por tanto, de los
negativos.
Como ya advertíamos en el aludido trabajo sobre la conciencia nacional, el
papel de la identidad nacional ni su íntima sustancia parece que hayan
permanecido inmutables a lo largo del tiempo. Así como en unos
determinados momentos históricos el sentimiento o identidad nacionales
jugaron un papel preponderante en la organización política de los pueblos,
hoy no puede decirse que signifiquen lo mismo, salvo en grupos sociales
escasamente desarrollados humana y políticamente. Es evidente que
aunque el mundo siga estando organizado todavía desde la célula del
estado-nación, no ha cesado un movimiento de interdependencia, de
cooperación y de universalismo con diversos nombres, e incluso, con
independencia de ello, la «organización acional» ya no se ve como un fin en
sí misma ni cómo un mardo de realización plena del individuo ni siquiera en
el plano cultural y técnico de la socialización.
La identidad nacional parece que ha dejado de constituir un fin en el mismo
para convertirse en un medio de realización de. las aspiraciones y
necesidades humanas en un marco necesariamente mucho más amplio. Es
cierto que el marco nacional constituye todavía el ámbito básico donde el
individuo se siente todavía «integrado» y «comunicado» con sus semejantes:
Pero a este hecho el individuo ya no parece pedirle necesariamente
Respuesta:
negativo
Explicación: