B) ARGUMENTO INDUCTIVO
31. Concepto y características del argumento deductivo.
32. Elabore ejemplos propios que demuestren probabilidad en la observación de "X" fenómeno. C) ARGUMENTO ANALÓGICO
33. Concepto y caracteristicas del argumento Analógico.
34. Elabore ejemplos propios que demuestren similitud entre dos o más objetos análogos. D) ARGUMENTO ABDUCTIVO
35. Concepto y caracteristicas del argumento Abductivo
36. Elabore ejemplos propios que demuestren conjetura, suposición o posible causa o la mejor explicación del fenómeno.
Respuestas a la pregunta
Un argumento inductivo se construye tras observar que numerosos casos similares presentan el mismo comportamiento. Así, el comportamiento que se repite se extrapola a todos los casos similares.
características:
El argumento inductivo se caracteriza por utilizar premisas válidas, puesto que estas fueron sacadas a partir de la observación de la realidad.
Razona desde lo particular hasta lo general
Como se mencionó anteriormente, lo que caracteriza al razonamiento inductivo es que se crea a partir de aspectos particulares o individuales para obtener una conclusión universal.
Es interpretativo
Se afirma que el argumento inductivo es interpretativo porque toda su elaboración depende del criterio de quien observa.
Es dinámico: Esto quiere decir que pueden ser modificados en cualquier momento, por lo que están en constante cambio; en otras palabras, así como cambian las percepciones de los observadores, cambian las premisas y las conclusiones de este razonamiento.
ejemplo: si Rubén baila salsa, baila cumbia y baila banda. Diremos que Rubén es un buen bailarín.
Un argumento analógico es un tipo de argumentación inductiva en la que se usan similutes percibidas para explicar otras similitudes que aún no se han podido observar.
características:
Para evaluar un argumento analógico hablaremos no de validez,
sino de corrección. Así, diremos que un argumento analógico es
correcto si las propiedades que se establecen como eje de la
analogía son relevantes para arribar a la conclusión, y además si se
antepone la palabra probablemente a su conclusión.
• La conclusión de un argumento analógico no pretende ser
necesaria, sino sólo tener más o menos probabilidad de ser
verdadera. El hecho de que los objetos comparados tengan
características relevantes en común es importante para afirmar la
verdad de la conclusión. Sin embargo, es lógicamente posible que
el objeto nuevo no cumpla con la propiedad que le adjudicamos a
pesar de las propiedades significativas que comparta con el resto.
• Las premisas son resultado de observaciones o experiencias.
• La conclusión establece un solo caso particular o puede establecer
varios, pero no generaliza la propiedad observada para todos los
casos.
• La corrección de un argumento analógico depende de la
estructura y el contenid
ejemplo: Rubén, César y Jesús son hermanos. Rubén y Jesús son alérgicos al polvo, entonces es probable que César sea alérgico al polvo.
Un razonamiento abductivo (del latín abdūctiō y esta palabra de ab, desde lejos, y dūcere, llevar) es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis, la cual explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas.
características:
incrementa los conocimientos del argumentante, ya que le permite saber algo que antes no conocía.
Permite pronosticar y construir nuevas ideas
ejemplo:
llovió y se hicieron charcos de agua.
cuando hay charcos de agua mi hermano y yo salimos a saltar en ellos.
hoy mi hermano y yo saltaremos en los charcos de agua.