Question

Ayudenme porfa

Planteamos la siguiente situación hipotética:

Usted es testigo de cómo un hombre roba un banco. En medio del asalto, un hombre muere asesinado. Sin embargo, observa que el ladrón no se queda con el dinero, sino que lo entrega a un orfanato que carece de recursos para sustentar a los huérfanos que en él viven. Tiene dos opciones: 1) denunciar el robo y el asesinato, pero si lo hace el orfanato tendrá que devolver el dinero robado, dejando a los niños morir de hambre; o bien 2) hacer como si usted no presenció el evento, dejando de esta manera que el orfanato conserve el dinero para alimentar a los niños, y librando al ladrón impune del asesinato del hombre.

a) Escoja una postura ética (utilitarista o libertaria-estricta o kanteana-) y desarrolle los criterios bajo los cuales elegiría la opción 1 o 2.
b) Bajo su criterio, ¿alguna de estas opciones éticas (utilitarista o libertaria-estricta o kanteana-) le pareció suficiente para explicar una ética coherente y razonable? ¿O más bien considera que debería haber una opción ética diferente? ¿Por qué?​

Answer 1

Respuesta:

creo que no denunciaría, ya que el hombre que fue asesinado ya está muerto y los nenes del orfanato vivos, al menos que tenga un sentido su muerte no?

para mí, una tercera opción sería denunciar y que los niños del orfanato se queden con la plata igual jsjsj