Argumentos válidos e inválidos en 500 palabras
Respuestas a la pregunta
Contestado por
3
#3 Dra. Yolanda Vélez
Argumentos válidos e inválidos
Existen dos tipos de razonamiento: deductivo e inductivo.
Se utiliza el razonamiento deductivo para determinar si un argumento
lógico es válido o inválido.
Un argumento lógico se compone de una premisa (suposiciones, reglas,
leyes, ideas ampliamente aceptadas u observaciones) y una conclusión.
Juntas, la premisa y la conclusión componen el argumento.
El razonamiento deductivo implica extraer conclusiones de premisas
generales dadas.
Un argumento es válido si el hecho de que todas las premisas sean verdaderas
obligan a que la conclusión sea verdadera. Un argumento no válido es una falacia. Varias técnicas para saber si un argumento es válido.
Diagramas de Euler Tablas de verdad
Diagramas de Euler
p→q p__________
q
Ejemplo #1: ¿Es válido el siguiente argumento?
Todos los perros son animales. Mimi es una perrita.
Mimi es un animal.
Observese lo siguiente:
Este método se utiliza mucho con cuantificadores. Ejemplo #2: ¿Es válido el siguiente argumento? Todos los días lluviosos son nublados.
Hoy no está nublado
Hoy no es un día lluvioso.
Observese que estamos utilizando la equivalencia “Si p → q es cierto, ¬ q → ¬ p es también cierto.
Argumentos válidos e inválidos
Existen dos tipos de razonamiento: deductivo e inductivo.
Se utiliza el razonamiento deductivo para determinar si un argumento
lógico es válido o inválido.
Un argumento lógico se compone de una premisa (suposiciones, reglas,
leyes, ideas ampliamente aceptadas u observaciones) y una conclusión.
Juntas, la premisa y la conclusión componen el argumento.
El razonamiento deductivo implica extraer conclusiones de premisas
generales dadas.
Un argumento es válido si el hecho de que todas las premisas sean verdaderas
obligan a que la conclusión sea verdadera. Un argumento no válido es una falacia. Varias técnicas para saber si un argumento es válido.
Diagramas de Euler Tablas de verdad
Diagramas de Euler
p→q p__________
q
Ejemplo #1: ¿Es válido el siguiente argumento?
Todos los perros son animales. Mimi es una perrita.
Mimi es un animal.
Observese lo siguiente:
Este método se utiliza mucho con cuantificadores. Ejemplo #2: ¿Es válido el siguiente argumento? Todos los días lluviosos son nublados.
Hoy no está nublado
Hoy no es un día lluvioso.
Observese que estamos utilizando la equivalencia “Si p → q es cierto, ¬ q → ¬ p es también cierto.
Otras preguntas
Exámenes Nacionales,
hace 4 meses
Inglés,
hace 4 meses
Educ. Fisica,
hace 11 meses
Matemáticas,
hace 11 meses