Argumentos a favor de la pobreza
Respuestas a la pregunta
Contestado por
11
El ESTADO busca el bien común. Esto es que haya poca pobreza: gente que satisface sus necesidades básicas, o sea comida, salud, vivienda, trabajo, educación, cultura y diversión. El Estado busca erradicar o neutralizar la pobreza.
Las IGLESIAS tratan de hacer obras de caridad para ayudar a los más necesitados y se abocan a la doble vertiente enriquecer el cuerpo -- pero no mucho porque la codicia y la avaricia están mal vistas desde la óptica religiosa -- y enriquecer el alma, mediante prácticas virtuosas. La Iglesia busca un equilibrio, una buena vida sin opulencias. Aunque los Papas de la Edad Media no se acordaron de eso, en fin la Iglesia ha cambiado mucho y para bien.
Los CALVINISTAS impusieron la idea de que si te iba bien económicamente tenían la aceptación de Dios. Por eso era bueno tener bienes dado que te asegurabas el paraíso. Esta secta religiosa desecha la enseñanza de Cristo al joven rico: dejar todo lo que tiene -- sus riquezas -- y seguirlo.
Para CARLOS MARX la clase proletaria -- los trabajadores = los pobres -- llegarían a hacer la revolución por la que se apropiaría de los medios de producción de riquezas (las fábricas y sus maquinarias). Pero el espíritu de su ideal fue tomado por los comunistas con otros fines. Se apuraron y no esperaron que llegase la revolución... ellos la provocaron y se olvidaron de repartir las riquezas.
Para los LIBERALES y NEOLIBERALES la economía se maneja por la oferta y la demanda y el intercambio de dinero trae más dinero. Por eso si se respeta la libertad de comercio habrá más ricos y menos pobres. Pero al parecer no es así, los ricos son más ricos y los pobres son más pobres.
Para el DERECHO INTERNACIONAL hay tantos y tantos derechos que deben ser respetados que respecto de la pobreza sería el derecho a una "vida digna". Y como no tiene fuerza coactiva para imponerlo asi estamos. Además tenemos el FMI, el Banco Interamericano de Desarrollo y un sin fin de organismos que otorgan préstamos y cobran intereses y ponen reglas y cambian tasas pero no han podido resolver la gran crisis internacional que afecta al mundo occidental.
Sobre el ORIENTE ¿Has visto todo lo que se importa? Deben tener talleres y talleres de chinos, coreanos y vietnamitas trabajando de sol a sol para poder exportar tanta mercadería... y no creo que sean ricos.
Las TELENOVELAS siempre cuentan una clásica historia la chica pobre y el joven rico que después de muchas penurias concretan su amor y la muchacha pobre pasa a ser rica.
Finalmente la pobreza es mala para todos pero especialmente para quien la soporta. Hay una historia la del "Herrero Miseria" que aparece en "Don Segundo Sombra" de Ricardo Guiraldes. Es un relato folklórico que está en la novela. Don Segundo reunido con la paisanada lo cuenta.
Es interesante ver cómo se justifica la miseria = pobreza extrema.
Tal vez te ayude esto que escribí.... es mi interpretación a tu pregunta.
Las IGLESIAS tratan de hacer obras de caridad para ayudar a los más necesitados y se abocan a la doble vertiente enriquecer el cuerpo -- pero no mucho porque la codicia y la avaricia están mal vistas desde la óptica religiosa -- y enriquecer el alma, mediante prácticas virtuosas. La Iglesia busca un equilibrio, una buena vida sin opulencias. Aunque los Papas de la Edad Media no se acordaron de eso, en fin la Iglesia ha cambiado mucho y para bien.
Los CALVINISTAS impusieron la idea de que si te iba bien económicamente tenían la aceptación de Dios. Por eso era bueno tener bienes dado que te asegurabas el paraíso. Esta secta religiosa desecha la enseñanza de Cristo al joven rico: dejar todo lo que tiene -- sus riquezas -- y seguirlo.
Para CARLOS MARX la clase proletaria -- los trabajadores = los pobres -- llegarían a hacer la revolución por la que se apropiaría de los medios de producción de riquezas (las fábricas y sus maquinarias). Pero el espíritu de su ideal fue tomado por los comunistas con otros fines. Se apuraron y no esperaron que llegase la revolución... ellos la provocaron y se olvidaron de repartir las riquezas.
Para los LIBERALES y NEOLIBERALES la economía se maneja por la oferta y la demanda y el intercambio de dinero trae más dinero. Por eso si se respeta la libertad de comercio habrá más ricos y menos pobres. Pero al parecer no es así, los ricos son más ricos y los pobres son más pobres.
Para el DERECHO INTERNACIONAL hay tantos y tantos derechos que deben ser respetados que respecto de la pobreza sería el derecho a una "vida digna". Y como no tiene fuerza coactiva para imponerlo asi estamos. Además tenemos el FMI, el Banco Interamericano de Desarrollo y un sin fin de organismos que otorgan préstamos y cobran intereses y ponen reglas y cambian tasas pero no han podido resolver la gran crisis internacional que afecta al mundo occidental.
Sobre el ORIENTE ¿Has visto todo lo que se importa? Deben tener talleres y talleres de chinos, coreanos y vietnamitas trabajando de sol a sol para poder exportar tanta mercadería... y no creo que sean ricos.
Las TELENOVELAS siempre cuentan una clásica historia la chica pobre y el joven rico que después de muchas penurias concretan su amor y la muchacha pobre pasa a ser rica.
Finalmente la pobreza es mala para todos pero especialmente para quien la soporta. Hay una historia la del "Herrero Miseria" que aparece en "Don Segundo Sombra" de Ricardo Guiraldes. Es un relato folklórico que está en la novela. Don Segundo reunido con la paisanada lo cuenta.
Es interesante ver cómo se justifica la miseria = pobreza extrema.
Tal vez te ayude esto que escribí.... es mi interpretación a tu pregunta.
Otras preguntas