Uno de los aspectos más importante de la teoría de Darwin es la ausencia de ''finalismo'' en su explicación acerca de los mecanismos de evolución. Esto quiere decir que no atribuye diseños, planificaciones o perfeccionamientos predeterminados a la explicación de la evolución biológica
Lean la siguiente frase:
"La selección natural es un relojero ciego; ciego porque no ve el más allá, no planifica las consecuencias, no tiene una finalidad en mente. Aún así, los resultados vivos de la selección natural nos impresionan de forma irresistible, por su apariencia de haber sido diseñados por un maestro relojero, nos impresionan con la ilusión del diseño y la planificación"
(Dawkins, 1988. p.24).
a)¿Que quiso decir Dawkins con la metáfora del "relojero ciego" al referirse a la selección natural?
b)¿Qué relación tiene esto con las explicaciones de Lamarck acerca de la explicación que le otorga a ciertas características, cuando dice por ejemplo que "durante la evolución las aves desarrollaron alas para volar"?¿Cómo explicaría Darwin estás adaptaciones?(lean las teorías propuesta por Lamarck y Darwin antes de responder esta pregunta)
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
En su libro Dawkins hace alusión a un relojero que no planifica. Argumenta que la vida no es perfecta y que sólo la complejidad es posible a través de pequeños cambios imperceptibles para el humano.
Explicación:
Al igual que Lamarck, Dawkins considera que los pequeños cambios en las especies a través del tiempo es lo que le da las características que vemos hoy por hoy. según su planteamiento, somos el resultado de una selección acumulativa
Lamarck, a pesar que no contaba con el conocimiento de los genes, si hace alusión a ciertos cambios en el que a medida que los individuos eran sometidos a diferentes situaciones, hay una modificación o cambio en su facultades, forma y organización .
Lamarck planteaba que partiendo de formas más simples, parte la diversidad que hoy conocemos.
Darwin, unos años más tarde estudio que los organismos pueden adaptarse y estos cambios heredarán, tal como planteo Lamarck.
En su libro del relojero ciego, Dawkins hace referencia a que ciertos patrones, simples a la vista, con el tiempo pueden modificar su apariencia si "solo se deja correr el programa". Obteniendo un sin fin de patrones a partir de uno simple.
Espero que te sirva