Una persona que cometió un delito y no cuenta con los recursos económicos para defenderse.
Una familia cuyos ingresos son insuficientes para que sus miembros se alimenten adecuadamente.
cuál es la desventaja de cada una y que podrían hacer?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
En el primer escenario, en la cual la persona comete el delito y no cuenta con los recursos económicos para defenderse puede mediante la Defensoría del Pueblo de su pais, tomando un ejemplo de Ecuador solicitar a un abogado de manera gratuita, quien se encarga de cubrir estos gastos es el estado. De ahí que, una de las normas que reconoce la constitución es que nadie puede permanecer indefenso en una denuncia, es decir, no me pueden privar a mi el derecho de tener un abogado, por ley yo debo tener un abogado así que si no tengo dinero puedo solicitar a un órgano publico que se me conceda uno. De ahí que una desventaja de aquello sea que un abogado gratuito quizá en algunos casos no va ser tan eficaz como contratar a un abogado especializado en la materia y famoso en ganar casos que cobre muy bien dinero, o contratar a un "buffet" para que te defienda.
En el segundo escenario, en donde Una familia cuyos ingresos son insuficientes para que sus miembros se alimenten adecuadamente, la desventaja principal que tienen es el factor economico, por lo tanto se les dificultara movilizarce a diferentes entidades a pedir ayuda, o a cubrir costos de tramites que requieran dinero para solventar esta necesidad alimentaria. No obstante, lo que puede hacer esta familia es acercarse a la junta parroquial o municipio cantonal dependiendo de donde se encuentren las autoridades electas, y solicitar ayuda alimentaria evidenciando en las condiciones precarias que vive la familia, y este gobierno tiene la obligacion de brindar quizas kits alimenticios para que dicha familia pueda alimentarse, lo mejor claro esta seria optar por un trabajo para cubrir de mejor manera este tema alimentario.