una crítica sobre el personalismo en filosofia
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Dentro del trabajo extraordinariamente fecundo de Danilo Castellano tiene especial importancia su análisis crítico de la modernidad jurídica, política y religiosa. La equivocidad de las palabras, siempre ha sido un recurso muy socorrido para introducir en la mentalidad común doctrinas ajenas a lo que en principio sugerían los términos. La manera obvia de contrarrestar esta forma de engaño, universalmente usado por los sofistas, consiste en distinguir explícitamente la diversidad de significados que tienen los términos y evitar así la deriva doctrinal que se produce a costa de las palabras. Pero la cosa es, en realidad, más complicada: como destacó Rafael Gambra[1], las palabras no sólo tienen un significado, sino un factor mítico o mágico que tiñe positiva o negativamente tanto al vocablo mismo como a su significado y que posiblemente tiene más fuerza y es mucho más «pegajoso» que el mero cambio de significación. Castellano dedica muchas de sus páginas a exponer el sentido de términos como democracia, legitimidad, libertad, poder o soberanía, tal como son usados por juristas, teóricos de la política y eclesiásticos dominantes en la actualidad, y a distinguirlos del sentido que tenían en el pensamiento clásico. Esto le permite, luego, sacar a la luz los presupuestos teóricos en que se fundan esas transformaciones semánticas y mostrar la finalidad perseguida por quienes han introducido el nuevo término o el nuevo significado y los han rodeado del halo sentimental que les acompaña y eleva su valor.
Explicación: