Question

Un matrimonio valenciano está dispuesto a todo para salvar a su pequeña niña de tres años que tiene una terrible y mortal enfermedad que acabará con su vida de forma irremediable. Para que la niña se pueda salvar, sus padres han acudido al Instituto Valenciano de infertilidad, donde plantearon la posibilidad de someterse a una técnica de selección de embriones y reproducción asistida para tener un hijo sano e histocompatible con la pequeña, que sería el donante ideal de un futuro trasplante de médula ósea, único tratamiento que salvaría la vida de su hija. Pero esta técnica tropieza con la norma legal, ya que la Ley de Reproducción Asistida prohíbe la selección de embriones.
• ¿Qué piensas de la idea de estos padres de tener un hijo para salvar a otro?
• ¿Consideras ético manipular embriones para salvar vidas?
• ¿Consideras que este es un caso de “niño a la carta” o es diferente?
• ¿Qué debe hacer el Instituto de Infertilidad de Valencia?
• Este caso, ¿qué tiene que ver con el derecho a la calidad de vida de los niños?

Answer 1

La pregunta es de opinion pero bueno aqui va:

1. Que ellos estan poniendole prioridad a su primer hijo, y se están adueñando del cuerpo de su segundo hijo al hacer un trasplante.
2. No, porque solo lo estan utilizando para beneficio propio.
3. Si es niño a la carta ya que lo piden para algo en especifico.
4. Encontrar una solucion diferente.
5. Que cada niño debe nacer para tener una vida en la que ellos puedan elegir que hacer, y no para ser utilizados en mantener viva a otra persona.

Answer 2

1-Me parece un poco arriesgado pero la tecnología ha avanzado tanto que se puede dar la opción de salvar una vida .

2-Ya que es muy arriesgado manipular los embriones porque puede causar un daño irremediable.

3-Es diferente.

4-Ayudarla a ella y su hija de tres años.

5-Que se supone que la tienen que ayudar pero no lo hacen.