Question

UN JUEZ CIVIL
Un juez civil municipal es investigado por liberar a través de Habeas
Corpus a trece personas investigadas por acuerdo para delinquir con
fines de narcotráfico y fabricación, tráfico y porte de estupefacientes
(agravado). En vista de lo ocurrido, un juez penal del circuito, con
funciones de conocimiento, ordenó la detención domiciliaria del
juez en mención por la presunta responsabilidad en el delito de
prevaricato por acción (agravado). Por la decisión judicial que tomó
el juez acusado, un fiscal delegado ante el Tribunal Superior se ha
encargado de su investigación, formulando los cargos anteriormente
descritos. En primera instancia, otro juez negó la solicitud de medida
de aseguramiento contra el “colega” acusado, pero ante la apelación
de la Fiscalía, posteriormente se le impuso medida de detención
domiciliaria.
Entre los comentarios realizados por la ciudadanía interesada en
el caso, la nota de prensa deja leer dos opiniones diferentes. Por
un lado, se dijo: “la Figura del Habeas Corpus es de un espíritu absolutamente PENAL, el Doctor xxx xxx xxx es un juez que a lo largo
de su carrera de más 30 años siempre se ha desempeñado en el Área
Civil. En otras palabras, a pesar de ser abogado, no tiene dominio de
tema tan delicado”. Y por otro: “Y quién dijo que la cárcel es una casa
con todas las comodidades. No señores, esas son unas vacaciones
pagadas; porque esa es nuestra podrida justicia ecuatoriana; a este
juez corrupto debieron de haberlo enviado a la picota para que coja
escarmiento, y que la justicia pueda dar un buen ejemplo. ¿Cuánto
dinero recibió por dejar estos delincuentes en la calle?” (Restrepo,
2019).
Con base en los hechos descritos y de manera personal responda:
¿Cuál cree que debió ser la conducta del servidor judicial investigado
y capturado por los hechos descritos? ¿Qué principios y valores de la
Ética Judicial hay comprometidos? ¿Se identifica con alguna de las
dos opiniones ciudadanas? ¿Por qué?

Answer 1

Respuesta:

ordenar texto que tenga sentido