un debate sobre estos dos
diferencian entre ellos
Aunque estos dos filósofos no corresponden a la Edad Contemporánea, me ayudan a generar debates y reforzar un análisis critico desde la perspectiva filosófica.
¿CON CUAL DE LAS DOS POSTURAS ESTAS DE ACUERDO?
ayudaa porfavor
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Con ninguno, ser demaciado arbitrario hace que uno pierda la vision de la verdad.
Si el hombre es de naturaleza buena, ¿como es que es tan fácil corromperlo?
Si el hombre es malo por naturaleza, ¿que pasa con las personas desinteresadas?
El hombre no es bueno ni es malo, sino que se rige por los deseos y el dolor. Hacemos lo que queremos y tememos lo que nos daña. Del mismo modo, ¿quien no ha sentido culpa alguna vez? ¿quien no ha sentido remordimientos?
El hombre es ambivalente, tiene dos facetas totalmente distintas, pero que son inseparables y conviven entre sí.
La moral no restringe los deseos, los pecados, sino que dan una nueva concepción de lo que debería hacerse, y no solo la moral viene de las enseñanzas de los demás, también viene de la empatía hacia las personas que apreciamos con amor humano (no importa en que grado), eventualmente lo asociamos con el resto de las personas que no conocemos, en esto tambien entra en juego el juzgar a los demás según nuestros propios pensamiento, en base y debido a nuestras ideas, deseos y temores. Todo esto proviene del instinto básico de cada ser vivo mezclado y potenciado por la sensibilidad inteligente
Eso pensé y eso escribí.
Podemos cambiar de lado en cualquier momento y por cualquier razon de nuestra consiencia