un debate que este encontra del pasaporte covid
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
En este marco desalentador se vuelve a abrir el debate sobre el llamado “pasaporte covid”. En los momentos más dramáticos de las primeras olas algunos expertos sanitarios argumentaron en contra señalando que dado el escaso número de vacunados no tendría efectos apreciables. Algunos expertos jurídicos añadieron los argumentos de discriminación y de protección de los datos médicos individuales. Lo más sorprendente fue que algunos expertos turísticos apoyaran esta argumentación, sin valorar lo que el “pasaporte covid” podría suponer para facilitar la actividad turística, en forma de viajes y de acceso a las actividades de alojamiento, de restauración y de ocio. Quizás fuera debido al deseo de sintonizar con la posición del Gobierno, reacio a adoptar una estrategia nacional en la gestión de la pandemia. Ahora, al volver a debatirse el “pasaporte covid” los argumentos en contra son, paradójicamente, los opuestos: si ya el 90% de la población objetivo ha sido vacunada, se afirma que carece de sentido el pasaporte. Se ignora, al argumentar así, que el 10% de la población objetivo, unos 3,9 millones de personas, no se ha vacunado o por miedo o por desidia o por rechazo. También se ignora que la implantación del pasaporte supondría un incentivo importante para muchos de los todavía vacunados, que ven negada o restringida su acceso al trabajo, al viaje y al ocio. Este incentivo ya está funcionando en aquellas Comunidades Autónomas, Cataluña. Galicia, Baleares y Aragón, que han solicitado el aval de los tribunales para exigir el pasaporte o certificado de vacunación. En Cataluña el cúmulo de peticiones ha sido tan elevado que ha colapsado las aplicaciones informáticas creadas para este fin.