tres objeciones que sele hace ala democrasia
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
Incompetencia: en una sociedad moderna, los problemas
son demasiado complejos para que la toma de decisiones
sea dejada en manos del hombre de la calle.
b)Falta de responsabilidad: la gente sólo tiene en cuenta sus
propios intereses. Por ejemplo, abolirían los impuestos
sin tener en cuenta las consecuencias de esa medida, o
pedirían mayor gasto gubernamental sin tener en cuenta
su presupuesto. A los políticos siempre se les puede hacer
responsables de sus decisiones, pero nadie es responsable
por las decisiones tomadas vía referéndum.
c) Amenaza a minorías: la democracia directa puede ser un
medio para aprobar propuestas que violaran los derechos
humanos y las libertades fundamentales. Las minorías
estarían especialmente amenazadas de esta manera.
d)En conexión con el punto c, en una democracia directa
los demagogos pueden lanzar propuestas populistas.
e) El poder del dinero: grupos de interés especial bien financiados dominarían el debate y usarían los referendos para
conseguir sus objetivos
f) No es posible refinar y cualificar los asuntos a debate: los
votantes sólo pueden decir ‹si› o ‹no› a una propuesta
en un referéndum. No hay posibilidades para una mayor
discriminación o sutileza. Además, los referendos pueden
ser influenciados por otros asuntos no directamente
concernidos con el tema real del referéndum, afectando al
voto de los ciudadanos.
g)Conflicto con la democracia representativa: el parlamento
es desacreditado por los referendos, y la primacía de la
esfera política ‹oficial› es minada.
h)Sobrecarga a los votantes: los votantes no quieren referendos; quieren que se les deje en paz y que no se les obligue
a ir a las urnas.
i) Manipulación de la forma en que es presentada la pregunta: la pregunta puede ser redactada de forma que los
votantes sean engañados y voten contra sus auténticas
convicciones.
j) Conservadurismo: el referéndum asegura que las reformas necesarias sean bloqueadas, porque la gente tiende
a votar para mantener el estátus quo. Otros dicen justo
lo opuesto: que activistas entusiastas pueden usurpar la
democracia vía referéndum, ya que la mayoría silenciosa
no toma parte en los referendos.
k)Los referendos son innecesarios porque hay mejores formas de permitir que la gente discuta los asuntos políticos
l) Finalmente, en algunos estados como Bélgica o España,
se dice que los referendos amenazan la unidad del país