Historia, pregunta formulada por jesusdavidbarbosadua, hace 18 horas

Texto
El respeto que siente el hombre por el conocimiento es una de sus características más peculiares. En latín conocimiento se dice scientia y ciencia llegó a ser el nombre de la clase de conocimiento más respetable. ¿Qué distingue al conocimiento de la superstición, la ideología o la pseudociencia? La Iglesia Católica excomulgó a los copernicanos, el Partido Comunista persiguió a los mendelianos por entender que sus doctrinas eran pseudocientíficas. La demarcación entre ciencia y pseudociencia no es un mero problema de filosofía de salón; tiene una importancia social y política vital.
Muchos filósofos han intentado solucionar el problema de la demarcación en los términos siguientes:
un enunciado constituye conocimiento si cree en él, con suficiente convicción, un número suficientemente elevado de personas. Pero la historia del pensamiento muestra que muchas personas han sido convencidos creyentes de nociones absurdas. Si el vigor de la creencia fuera un distintivo del conocimiento tendríamos que considerar como parte de ese conocimiento a muchas historias sobre demonios, ángeles, diablos, cielos e infiernos. Por otra parte, los científicos son muy escépticos incluso con respecto a sus mejores teorías. La de Newton es la teoría más poderosa que la ciencia ha producido nunca, pero el mismo Newton nunca creyó que los cuerpos se atrajeran entre sí a distancia. Por tanto, ningún grado de convencimiento con relación a ciertas creencias las convierte en conocimiento. Realmente lo que caracteriza a la conducta científica es un cierto escepticismo incluso con relación a nuestras teorías más estimadas. La profesión de fe ciega en una teoría no es una virtud intelectual sino un crimen intelectual. De este modo un enunciado puede ser pseudocientífico aunque sea eminentemente plausible y aunque todo el mundo lo crea, o puede ser científicamente valioso aunque sea increíble y nadie crea en él.
Una teoría puede tener un valor científico incluso eminente, aunque nadie la comprenda y, aún menos, crea en ella.
El valor cognoscitivo de una teoría nada tiene que ver con su influencia psicológica sobre las mentes humanas. Creencias, convicciones, comprensiones... son estados de la mente humana.
Pero el valor científico y objetivo de una teoría es independiente de la mente humana que la crea o la comprende.
Su valor científico depende solamente del apoyo objet1ivo que prestan los hechos a esa conjetura.
Preguntas...
1 ¿ compartes lo expuesto por el autor en el texto ? justifica tu respuesta
2 ¿ que titulo se podria asignar al texto y por que?
3 ¿ Explica cual es la importancia de la ciencia para la sociedad y cual es el papel de la politica, en que ese sentido.​

Respuestas a la pregunta

Contestado por frnxx23F
1

1. Una perspectiva seria: No necesariamente. El vigor de la creencia tiene mucho que ver con el conocimiento. Si la gente cree firmemente en algo, eso significa que tiene un conocimiento profundo de ese tema, es su conocimiento suyo en particular.

2. El título podría ser "La ciencia y la pseudociencia".

3. La ciencia es importante para la sociedad porque nos ayuda a comprender el mundo en el que vivimos. La politica juega un papel importante en el desarrollo de la ciencia, ya que es responsable de la financiación de la investigación científica.

Otras preguntas