Question

Texto 2:
“Es lo que nos sirve y nos hace bien a todos, incluso cuando no nos damos cuenta. Y, sobre todo, bien común es la idea de que la vida es mejor cuando toda la comunidad está bien, no solo una parte. Y no creas que es fácil, porque a las personas no nos hacen felices las mismas cosas. Trabajar por el bien común es lo que deben hacer los países democráticos, pero también cada uno de nosotros. Por ejemplo, cuidando los ríos y los bosques, o tomando siempre en consideración a los niños y las niñas.”


Texto 3:
“Se puede definir el bien común confiriéndole un sentido específicamente social; es el bien de todo o, por lo menos, del mayor número de individuos posible, el bien de la mayoría, de la masa, pero el bien común puede también revestir un sentido orgánico: es el bien de una totalidad que está representada por un Estado o por una raza, y que es más que el conjunto de individuos. Se pude, en fin, atribuir a esta noción el carácter de una institución; el bien común consiste entonces en la realización de valores impersonales que no responden ni solamente a los intereses de los individuos, ni a los de una totalidad cualquiera.”

Fuente: Radbruch, G., Delos, J. T., Le Fur, L., Breña, D. K., & Carlyle, A. J. (1975). Los fines del derecho: bien común, justicia, seguridad. UNAM.


responde la siguiente pregunta
¿Qué diferencias y semejanzas muestran los distintos autores sobre el bien común?

Answer 1

Diferencia y semejanza que muestran los distintos autores en su definición del bien común.

Semejanza:

• Ambos están de acuerdo en que el bien común es el bien de todos y no de una sola parte.

Diferencias:

• El texto 2 define el bien común de manera mas analítica y social, mientras que el texto 3 busca el sentido que se le puede  dar.