Teorías y concepciones particulares sobre la justicia: Platón, Aristóteles, Santo Tomás, Stammler, Kelsen, Ross, Hart, Perelman, Rawls, Nozik.
Inmagine una reunión donde concurren todo estos filósofos y elabore una conversación / discusión entre todos ellos donde cada uno interactúe con el otro. El tema sobre el cual están “filosofando” es la justicia.
Respuestas a la pregunta
Una conversación/discusión sobre la justicia entre Platón, Aristóteles, Santo Tomás, Stammler, Kelsen, Ross, Hart, Perelman, Rawls y Nozik se pudiera dar de la siguiente forma:
Tema: La justicia:
Platón: yo considero que la justicia es una idea, es la idea del bien y es la que permite la armonía mundial.
Aristóteles: no estoy del todo de acuerdo con Platón, creo que la justicia se asocia más a las virtudes que las ideas.
Stammler: yo estoy de acuerdo con Platón, la justicia permite la armonía mundial y además se parte del punto que es una idea.
Kelsen: yo estoy de acuerdo con Aristóteles, la justicia es una virtud pero secundaria, la justicia se basa en la conducta de lo que es justo.
Aristóteles: pudiera llegar a una idea general con Kelsen.
Santo Tomás: considero que la justicia va más allá de la persona como tal, es decir, la justicia reside en las cosas reales.
Ross: yo soy más afino a la teoría de Tomás, la justicia es una realidad social.
Hart: pienso que la justicia se enfoca en la igualdad, puedo llegar a pensar en la teoría de Stammler.
Perelman: yo voy más allá, creo que la justicia es la herramienta que nos permite crear juicios de valor.
Aristóteles: entonces la justicia se adapta a una sociedad, según lo que dice Perelman.
Rawls: todos sus conceptos me parecen interesante, pero creo que la justicia es imparcialidad, por ende, coincidir como Hart.
Nozik: creo que la justicia es una institución que dependerá de cómo sea manejada.