TEMA LOS DEBATES
Instrucciones: Analiza el siguiente debate y contesta las preguntas.
Caso a debatir
Pedro: Sin las fábricas, no hay empleo, sin empleo aumenta la miseria. La contaminación que producen las fábricas se
puede controlar y así evitar la muerte de humanos. El Gobierno debería pensar en los derechos de los trabajadores y en
el futuro de nuestro país. Nada gana al cerrarlas.
Juan: No vale la pena acumular tanto dinero si cada día, el planeta se vuelve más inhabitable. La contaminación está
acabando con la naturaleza. Los humanos de hoy no piensan en los niños ni en las niñas del siglo XXI. ¡Qué cierren las
fábricas definitivamente!
1.- ¿En torno a que giran las opiniones? __________________________________________________ 2.- ¿En qué se
basa Pedro para defender su opinión sobre el cierre de las fábricas? a) Se puede controlar la contaminación de las
fábricas.
b) Los millonarios deben ayudar a las fábricas
c) Pensar en los derechos de los trabajadores
d) El país estaría en la miseria
3.- ¿Por qué Juan prefiere el cierre de las fábricas?
a) La contaminación está acabando con la naturaleza
b) El dinero puede comprar otro tipo de naturaleza.
c) El planeta se está volviendo inhabitable
d) Los niños del siglo XXI se irán al extranjero.
4.- ¿Cuál de los argumentos de los expositores es lo más razonable? ________________________ ¿Por
qué?________________________________________________________________________________ 5.- ¿Cuál es el
tono en que se expresa Juan?
a) Alegre
b) Conforme
c) Indignado
d) Furioso
e) Satisfecho
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
El problema en el mundo actual posterior a la crisis es que los responsables de las políticas y los profesionales de todas partes ya no están seguros de cómo crear puestos de trabajo, y lo que es igualmente importante y quizás aún más, cómo crear buenos empleos.
Antes era habitual que la reactivación del crecimiento económico resolviera el problema.
Históricamente, el desempleo vuelve a las tasas anteriores a la crisis con un desfase después de la recuperación de la tendencia de crecimiento de la producción.
En esta ocasión, aunque los principales indicadores macroeconómicos, como el producto interno bruto (PIB) mundial real, el consumo privado, la inversión bruta fija y el comercio mundial, se recuperaron e incluso superaron los niveles anteriores a la crisis de 2010, las tasas de desempleo no siguieron el ejemplo.
¿Desempleo estructural?
Según la OIT, la tasa mundial de desempleo se redujo del 6,3% en 2009 al 6,2% en 2010, pero todavía superaba ampliamente la tasa del 5,6% de 2007.
Economistas de renombre, Edmund Phelps y Michael Spence señalaron que lo que estamos observando en los Estados Unidos y otros países ricos es el desempleo estructural, más que el desempleo cíclico transitorio.
La globalización y la innovación tecnológica, junto con la consiguiente subcontratación y la extranjerización, están provocando cambios a largo plazo en la economía mundial que alteran las estructuras de los mercados laborales nacionales.
Las habilidades que se demandaban en el pasado fueron reemplazadas por la tecnología o trasladadas a los países en desarrollo.
Crear empleos con lo que se tiene
Y como si las cosas no estuvieran lo suficientemente mal, la crisis del empleo en los países desarrollados se ha exacerbado por la crisis de la deuda soberana.
Con tasas de interés en mínimos históricos y habiendo llegado la mayoría de los gobiernos occidentales a su “límite de crédito”, pocos tienen aún capacidad para más estímulo, sea a través de la política monetaria o fiscal.
Irónicamente, los países desarrollados deben averiguar ahora cómo crear puestos de trabajo y al mismo tiempo vivir dentro de sus posibilidades, algo que muchos países en desarrollo lograron con éxito durante décadas.