te parece que los estados-nacion y la distribucion politica del mundo son permanentes o cambiantes ¿por que?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La vertiente dominante en el actual debate político y politológico insiste en que la
democracia y la ciudadanía tienen hoy una vigencia mundial mayor que en cualquier otro
período anterior. Eso estaría demostrado por
el hecho de que el número de gobiernos no
elegidos tiende a disminuir en todo el mundo.
Así, en el Freedom House Report de 1996, se
consigna que en 1974 de 142 países del mundo
sólo 39 (el 27,5%), tenían gobiernos elegidos.
Ya en 1995 el número de países con gobiernos
electos era 117, el 61 ,3%1
. De hecho, en Europa
y América –por vez primera en toda la historia–
no existe hoy gobierno que no sea electo. Eso
* Este artículo fue originalmente publicado en: González, Helena y Schmidt, Heidulf 1997 Democracia para
una nueva sociedad (Modelo para armar) (Caracas:
Nueva Sociedad) pp. 139- 152.
1 Freedom House in the World: The Annual Survey
of Political Rights and Civil Liberties 1990-1996
(Nueva York: Freedom House, 1996).
Estado-nación, ciudadanía
y democracia
Cuestiones abiertas*
permitiría inferir que los regímenes no-elegidos
han perdido, o están perdiendo, todo sustento
legitimatorio en la comunidad internacional, lo
que indicaría que los valores democráticos son
ahora universales. La democracia y la ciudadanía estarían, pues, en trance de consolidación
mundial. Podría afirmarse, desde esta perspectiva, que hemos ingresado finalmente en el período de la democracia liberal universal2
.
Esa vertiente es, por supuesto, el liberalismo. Y casi podría decirse que hoy no es solo
dominante. Puesto que en este momento ninguna otra actúa tan explícita y consistentemente
en la escena del debate, a muchos les parece la
única.
Explicación: