Question

Sistema político inglés en el siglo XVII

Como en prácticamente toda Europa, en Inglaterra existía una monarquía absolutista. El rey gobernaba por derecho divino de
Dios y legaba su cargo a su hijo primogénito una vez que moría. Sin embargo, no gobernaba solo. Contaba con un Consejo
Privado y una corte compuestos de nobles que tenían la tarea de aconsejarlo. Con la llegada de la dinastía Stuart, en 1603, se
adoptó la costumbre (que como vimos también existía en España y Francia) de nombrar a un valido. Éste era un personaje que
actuaba como la mano derecha del rey, y todas las medidas de gobierno que se tomaban podían ser atribuidas a él. Lo que
molestaba de este hombre era que no provenía de la nobleza, y rápidamente lograba codearse en el círculo más íntimo del rey y
su familia.

James I (gobernó de 1603 a 1625)

Charles I (gobernó de 1625 a 1649)

Hemos visto que no existían constituciones escritas, sino leyes consuetudinarias. Éstas estaban representadas por el Common
Law (Derecho Común), y dictaban que, para tener legitimidad, el rey debía convocar al Parlamento periódicamente. Es decir,
convocar al Parlamento era una atribución del rey, y estrictamente hablando, opcional. Pero si no lo hacía, podía ser acusado de
gobernar solo sin atender a las demandas del Pueblo, y calificado de tirano.

El Parlamento se reunía, entonces, en Westminster. Se convocaba para asuntos puntuales, y una vez tratados esos asuntos
concluían las reuniones. Estaba integrado por dos cámaras (houses): la cámara alta o de lores (house of lords) y la cámara baja o
de los comunes (house of commons). La nobleza más alta ocupaba los puestos de la cámara de lores, y la gentry, la cámara de
los comunes. Recordemos que una diferencia entre estos dos sectores sociales era que los primeros no pagaban impuestos y los
segundos sí. Ninguno de estos puestos era remunerado, por lo que necesariamente había que tener el suficiente dinero para
poder ocuparse en la política sin atender otros asuntos.

¿Cómo se hacía para ocupar un puesto en la cámara de los comunes? En Inglaterra existía un sistema de votación por condados
y municipios. Los puestos eran vitalicios, pero cuando alguien lo abandonaba se realizaban elecciones locales. Solo podían votar
y ser elegidos los varones que cubrieran una renta de 40 chelines anuales (es decir, hasta la línea de la yeomanry y los artesanos
más ricos). El voto era cantado, por lo que todo el mundo sabía a quién votaba quién. Por su parte, la cámara de lores estaba
integrada por miembros elegidos directamente por el rey, en base a su importancia y prestigio. Eso hacía que fueran todos de la
nobleza. Algunos puestos eran ocupados por obispos también.

El Parlamento había tomado la costumbre de aprobar o desaprobar diferentes medidas propuestas por el rey, como ser: nuevos
impuestos, nuevos nombramientos, iniciar una guerra o viaje de conquista, aprobar leyes y decretos, entre otros.

Consignas:

Nombrar los distintos ámbitos de participación política de la nobleza.

Supongamos que se hubiera levantado la restricción de tener una renta de 40 chelines para ocupar un puesto en la Cámara de los
Comunes. ¿Crees que de todas formas un labrador podría haberse dedicado a la política?

La idea de soberanía popular en Inglaterra surgió a mediados del siglo XVII: ¿en cuál de las dos cámaras crees que pudo haber surgido?
¿Qué elementos tenía cada una que te hace suponerlo?

¿Qué desventajas tendría el voto cantado en tu opinión?

Answer 1

Respuesta:

dame corona

Explicación:

la necesito