similitudes y diferencias entre las economías de India y China?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
espero que te ayude
Explicación:
Dos grandes países, dos mundos. Las mayores y más ancianas civilizaciones del planeta. Los países más poblados: dos de cada cinco habitantes del mundo son chinos o indios. La política de esas dos naciones, ambas potencias nucleares, determinará muchas cosas en el mundo de mañana. Desde luego el clima internacional, pero también el otro: las negociaciones internacionales sobre cambio climático, por ejemplo.
Potencias que emergen
Hasta el 2020 el incremento anual del consumo global de carbón será del 2,8%. China responde del 70% de ese incremento e India del 20%, por lo que ambos países tendrán un gran papel en el aumento de emisiones globales de CO2. Con el doble resurgimiento de las dos mayores potencias en desarrollo, algunos ya sueñan con el fin de un ciclo de 500 años de dominio mundial de Europa y sus epígonos coloniales en América (Estados Unidos y Canadá) y Oceanía (Australia). Menos fantasioso, el Ministro de Exteriores indio, Pranab Mujerjee, recibe hoy a Hu Jintao, constatando que, la chino-india va a ser una de las relaciones bilaterales más importantes en los próximos diez años, por el peso demográfico y económico de los dos países.
Mejor en China
Miserables hace medio siglo, emergentes hoy, los dos países se liberaron del colonialismo casi a la vez, y se han observado siempre con enorme interés. Hoy el consenso general, incluido en India, es que China lo ha hecho mucho mejor. En los setenta los PIB per cápita eran similares: veinte veces inferiores al de Estados Unidos. Hoy, China está en un 15% del nivel americano, mientras que India en un 7%. Entre 1980 y 2003, China ha crecido un 9,5% anual, India un 5,7%.
Las virtudes chinas
China ha ahorrado e invertido mucho más que India (en infraestructuras ocho veces más). También ha explotado más las oportunidades de la globalización, su población está más cualificada, su burocracia (especialmente a efectos de exportaciones) es más eficiente y menos corrupta. Tanto en corrupción, como en libertad económica, China aparece en posiciones más favorables que India. Las transformaciones sociales y económicas que ha realizado China también se consideran más profundas.
La sensación que uno tiene al llegar aquí desde India, es la de entrar en un país moderno, señala un corresponsal europeo en Pekín con diez años de experiencia en Delhi.
En India la población rural pobre se estima en un 36%. En China, pese a que hay 400 millones de personas (más del 30% de la población) viviendo con menos de dos dólares diarios, los pobres de solemnidad son muchos menos, y en las ciudades no hay favelas, ni caóticas megápolis de estilo indio; Bombay tiene de 10 a 12 millones de habitantes viviendo en tugurios, Delhi unos 6 millones. En comparación, las ciudades chinas son limpias y ordenadas. En China la urbanización y la natalidad están reguladas. En India, prácticamente abandonadas a una espontaneidad a la vez libre y miserable.
Democracia sí, desigualdad también
En India, donde hay grandes movimientos sociales y una prensa muy viva y libre, la democracia no tiene grandes consecuencias sociales para los de mas abajo. Lo que caracteriza a nuestro país no es la democracia, sino la gran depravación social, dice el Profesor Vikram Ramachandran, del Statistical Institute de Calcuta. La democracia no ha impedido que, mientras la productividad del trabajo haya aumentado un 84% entre 1990 y 2002, los salarios reales en la manufactura hayan caído un 22% en el mismo periodo.
En China, donde hay una enorme explotación y la huelga y los sindicatos independientes están prohibidos, en ese mismo periodo ha habido mejoras en la condición de los trabajadores emigrantes, el sector obrero más explotado. La ausencia de libertades democráticas y de prensa libre, no impide fuertes protestas y presiones sociales, con más de 80.000 disturbios el año pasado, y una acción preventiva del gobierno, muy sensible a las causas sociales que pongan en peligro la sacrosanta estabilidad.
Despotismo o clientelismo
La clase política china es desarrollista, el desarrollo es el pilar de la legitimación del Partido Comunista Chino, lo que, unido a la tradición de buen gobierno, resulta en un despotismo benevolente. La clase política india es clientelista; su principal labor y legitimación consiste en representar un gran mosaico y variedad de intereses de grupo. En China hay un partido de estado, único e intocable. En India hay un rosario de ellos, que dependen para su financiamiento del saqueo del estado, de las empresas privadas y de la mafia, según la descripción de un observador de Bombay. En China, el Partido Comunista también está desprestigiado y corrompido. Todos hablan mal de él, pero en privado, porque en público no se puede. Al mismo tiempo, según muchos observadores, no hay duda de que ganaría unas elecciones homologables por amplia mayoría.