Filosofía, pregunta formulada por hjp12265, hace 4 meses

Señala explicando por que los siguientes casos son virtuosos o por que no.

a). Un padre de familia que trabaja diez horas diarias, y se priva de cualquier gasto o placer aunque sea mínimo, pues él considera que ser buen padre y esposo sólo se logra sacrificado todo por la familia.

b) Un medico dejo morir un paciente, pues sabía a ciencia cierta que este no tenia salvación alguna y que mantenerlo más tiempo vivo con maquinas, implicaba gastos innecesarios para la familia y para el estado. Tenía además como razón a su favor el hecho de necesitar los recursos clínicos en otro paciente con probabilidades de curación.

c) Cierto joven fuerte e impetuoso, sin pensarlo un instante en busca de una razón, se lanzó al rio para salvar su novia.​​​​​​​​​

Respuestas a la pregunta

Contestado por yesseniamartinez661
0

Respuesta:

El título de la obra

El título con que se conoce este tratado no corresponde al original

griego de Politeía que aparece en Aristóteles: la traducción exacta de

éste sería «régimen o gobierno de la polis (o ciudad-estado)»; pero, a

través del latín Res publica, que tiene también este último sentido y fue

empleado por Cicerón para rotular su obra sobre el mismo tema, ha

sido vertido con ese término al castellano. Ello tiene el inconveniente

de falsear la mente del autor en la misma portada del libro y sugerir

inadecuadas representaciones en los muchos que no tienen de él otra

noticia que la de su nombre. Con todo, no se ha creído procedente

cambiarlo, porque el título tradicional de una obra es signo general de

su reconocimiento y pertenece ya más al público que al traductor.

El segundo título, agregado por Trasilo, astrólogo del emperador

Tiberio, reza «acerca de la justicia» ; y en efec to, con una discusión

sobre la justicia empieza el tratado. En esa discusión, como en

cualquier otra que trate de precisar un concepto, es indispensable que

esté presente en la mente de los que discuten la representación de un

objeto común cuya naturaleza se investiga; este objeto es aquí «el

principio de la vida social», esto es, el vínculo que liga a los individuos

y forma el Estado. De este modo uno y otro título se reducen al mismo

asunto; no obstante, por derivaciones posteriores la reducción no es

total y esto engendra un dualismo de temas que es uno de los más

señalados caracteres de la obra.

2. La polis o ciudad -estado

La polis fue la unidad social última del antiguo mundo griego: el

nombre, como aún nos recuerda Tucídides (II 15, 3), designó

primeramente la fortaleza construida en lo alto de la montaña o la

colina y se extendió después al conjunto de lo edificado al pie de ella

(ásty). A tal centro de población vinieron a someterse a incorporarse

después las aldeas circunvecinas. El vínculo original de los que cons-

tituyeron la polis debió de ser tribal, de sangre o parentesco, referido a

un héroe ancestral, y efectivamente en todas partes quedaron

instituciones y usos conformados con ese origen. Pero, en Atenas y en

otros sitios, al correr del tiempo y sus azares, sintieron los ciudadanos

la comunidad de habitación y de vida como rasgo capital de su unión.

La estructura de la polis o ciudad-estado se vio favorecida por la

disposición del territorio helénico, que cor dilleras y golfos distribuían

en pequeñas comarcas, y por la grata y sencilla creencia, recogida por

Aristóteles, Pol. 1326b 14-17, de que la comunidad política exige el

conocimiento mutuo de todos sus miembros, sobrevive al imperio

macedónico y a la constitución del romano y llega hasta el siglo II de

nuestra era para resucitar en gran parte durante la Edad Media y

alcanzar el umbral de la época contemporánea.

La diferencia entre la polis y el Estado o nación actual es

fundamentalmente cuantitativa, no cualitativa. De ahí el interés que

para nosotros tiene cuanto sobre ella se discurrió y compuso.


yesseniamartinez661: lo único que te digo es eso
Contestado por juliethteneche
3

Respuesta:

a. RTA: no es un acto virtuoso, ya que el padre se está privando de de cosas esenciales que de igual manera le pueden causar felicidad.

b. RTA: Sócrates decía que "un acto virtuoso es un acto conducido por la razón" entonces, si tomamos en cuenta lo que dijo Sócrates, puede que sí sea un acto virtuoso.

c. RTA: para Sócrates el acto virtuoso depende mucho de la razón y en éste caso, el chico no reflexionaba bien sobre lo que hacía. en lo personal, a mí me pareció un buen acto ya que salvó a su novia.

Explicación:

Otras preguntas