SEGUNDA LEY DE NEWTON
Un golfista golpea una pelota y esta rueda desde el punto X hasta el punto Z hasta introducirse en el hoyo, como se muestra en la figura. Durante el trayecto de la pelota, la fuerza normal ejercida por el campo sobre esta es mayor en el trayecto YZ, en comparación con el trayecto XY. El golfista se pregunta: “¿La fuerza de rozamiento ejercida por el campo sobre la bola es mayor en el trayecto XY o en el trayecto YZ?”. El propone la hipótesis de que la fuerza de rozamiento es mayor en el trayecto XY. Al finalizar el partido de golf, él consulta en internet que la fuerza de rozamiento que actúa sobre un objeto, debido a una superficie; es proporcional a la fuerza normal ejercida por la superficie. ¿La hipótesis del golfista es compatible con el fenómeno y la información encontrada en internet?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
No, porque la fuerza normal es mayor en el trayecto YZ, y de acuerdo con la nueva información, a mayor fuerza normal mayor fuerza de rozamiento
Explicación:
Analizando la situación, podemos decir que la hipótesis establecida por el golfista no es compatible con el fenómeno y la información encontrada en internet.
Análisis de la fuerza de roce y la fuerza normal
La fuerza de roce es directamente proporcional a la fuerza normal, es decir, a mayor fuerza normal, entonces mayor fuerza de roce y viceversa.
En el contexto del enunuciado, notemos que la fuerza normal es mayor en el trayecto YZ, por ende, en este trayecto la fuerza de roce viene siendo mayor. Con esto, podemos decir que la hipótesis planteada por el golfista no es compatible con el fenómeno, pues este afirmar que la fuerza de rozamiento es mayor en el trayecto XY y esto es incorrecto.
Mira más sobre la fuerza de rozamiento en https://brainly.lat/tarea/9900862.
#SPJ3
