Según Sócrates ¿ de donde emerge la correcta argumentación o mayéutica?
Respuestas a la pregunta
al concebir la posibilidad de llevar a término una argumentación a partir de principios
en apariencia indiscutibles y por medio de deducciones en apariencia rigurosas, con
Sócrates se presenta un giro fundamental al incorporar el diálogo, la dialéctica como
forma genuina de argumentación filosófica. A Sócrates, tal y como lo presenta Platón,
no le preocupaba la ciencia pura, ni el saber técnico, sino exclusivamente la claridad
sobre sí mismo, el poder rendir cuentas y responder; es decir, la disposición a
fundamentarun argumento que es propio y hasta exclusivo de la filosofía. Ryle5
nos
recuerda que los argumentos filosóficos no son inducciones, ni demostraciones de tipo
euclideano, sino verdades proposicionales, susceptibles de sustentación y justificación
racional. Los argumentos por reducción al absurdo contribuyen a “limpiar el terreno”
para que surja una teoría constructiva, aclaran nuestras ideas y analiza los conceptos,
como también se aplican tanto al empleo correcto como al incorrecto de las expresion.
eso es lo que encontre, espero haber ayudado :))