Física, pregunta formulada por kener61, hace 16 horas

. Sea m la masa de una piedra ligera y M la masa de otra piedra más pesada. Según Aristóteles la piedra de masa M debe caer primero al piso que la piedra m por ser más pesada. Galileo propuso la siguiente experiencia; se amarran las piedras my M con una cuerda y se dejan caer. Si el razo namiento de Aristóteles es correcto entonces las dos piedras se convierten en una sola, cuya masa es m + M, que debe caer más rápido que la sola piedra M. Pero Galileo dijo que la piedra de masa m por ser más lenta retardaría el movi miento de la otra piedra lo que haría que m + M cayera más lentamente que la sola piedra M, lo cual entraría en contradicción con la respuesta de Aristóteles. ¿Cuál de los dos razonamientos encuentras más lógico? Explica tu respuesta.​

Respuestas a la pregunta

Contestado por katerinmartinez5
0

Respuesta:

no se nada

Explicación:

lo siento mucho

Otras preguntas