Inglés, pregunta formulada por isiidoracchavez, hace 4 meses

Se produjo en esos años de la mitad del siglo pasado [siglo XIX], una grieta insalvable entre la vida chilena santiaguina y la forma de vida que llevaban los indígenas del sur de Chile. Había triunfado entre los chilenos la idea de la decadencia: «Ya no son los mismos indios cantados por el poeta en La Araucana». Hoy, se decía hace cien años, son una pálida remembranza de lo que fueron. «Raza degradada por el alcohol», se afirmaba, sin capacidad de sobrevivir civilizadamente, son gente acabada. La prensa de la segunda mitad del siglo diecinueve está llena de artículos de este tenor. Más aún, se afirmaba que quedaban muy pocos indígenas en el sur y que las tierras estaban desocupadas. El país del centro se formó una idea, falsa por cierto, pero apropiada, para ocupar la Araucanía”. (José Bengoa, Historia de un conflicto: el Estado y los mapuches en el siglo XX). En relación con el documento anterior y tus conocimientos, es posible inferir que

I.las ideas que la elite tenía sobre la situación de los mapuches resultaron favorables para la ocupación de la Araucanía.
II. la prensa de la época difundió una imagen negativa del pueblo mapuche.
III. el sometimiento de la Araucanía respondía a motivaciones exclusivamente económicas
a. I
b. II
c. I-II
d. II-III
e. I-II-II

Respuestas a la pregunta

Contestado por elizabethgrz11
1

Respuesta:

c) I-II

Esa es la respuesta :))

Otras preguntas