resume con tus propias palabras cuales son las dos verdades y las dos mentiras que se plantea los convenios de ginebra a favor del DIH.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Tomando como base el análisis metafísico que hace Helen Durham de los desafíos presentes y pasados que enfrenta el derecho internacional humanitario (DIH), en el presente artículo, se analizan y se refutan algunas de las afirmaciones que se sostienen con frecuencia.
En mi calidad de académico* de muchos años que ha defendido públicamente el DIH, he observado la existencia de un relato sutil aunque problemático acerca de los Convenios de Ginebra. En esencia, el relato se construye más o menos con estas palabras:
"Lo único que vemos en el mundo es caos y violencia. Está muy bien disponer de un conjunto de bonitos textos jurídicos, pero esos documentos fueron elaborados en un momento en que los conflictos armados eran muy distintos. En la sordidez del campo de batalla, ¿los combatientes conocen, acaso, el derecho de la guerra? ¿Siguen, acaso, sus reglas?".
Por mi parte, no voy a rendirme ante esta clase de escepticismo. En el mundo, suceden muchas cosas además de las atrocidades de las zonas en conflicto que muestran a diario los noticiarios; el impacto y la importancia del DIH son mucho más profundos porque salvaguardan un refugio para la humanidad. A fin de impulsar la búsqueda de la verdad, he analizado, a la luz de la evidencia recogida por el CICR, tres afirmaciones frecuentes.
Explicación: holi no se si es así como tiene que ser pero mira hay tienes ;3