Ciencias Sociales, pregunta formulada por adorado836, hace 4 meses

reforma liberal colombia


adorado836: Un nombre de una reforma liberal de colombia
valentinavillamizar5: reforma fiscal
valentinavillamizar5: coronita plis
valentinavillamizar5: Reelección presidencial.
Reforma política de 2003.
Ley de Bancadas.
Reforma política de 2009.
Cambios en el sistema electoral.
Cambios en el sistema de partidos.
valentinavillamizar5: estas son las de colombia
adorado836: Gracias

Respuestas a la pregunta

Contestado por duke2009
1

Respuesta:

TERMINO DE EXPLICAR EN LOS COMENTARIOS

Explicación:

EL triunfo liberal de 1930, que llevó al poder un partido ávido de mundo y de influencia, planteó en forma rápida la necesidad de una reforma constitucional. La Constitución de 1886 aparecía como una carta teocrática, apta para una república rural, atrasada y tradicionalista. El gobierno de Alfonso López, elegido en 1934 sin oposición conservadora, asumió en forma inmediata el propósito de reformar la Carta, y desde septiembre presentó al Congreso diversos proyectos en esta dirección. Los primeros debates, sin embargo, se produjeron por el desacuerdo sobre el modo de hacer la reforma y sobre sus alcances.

El gobierno terminó imponiendo su criterio, de modo que finalmente se decidió que sería el Congreso el que asumiría la tarea y que se trataría de una reforma parcial. La tarea se inició en serio en la legislatura de 1935, conformada exclusivamente por miembros del partido liberal. En efecto, el conservatismo había decretado la abstención electoral desde 1934 y practicaba una oposición radical. Las propuestas presentadas por el gobierno incluían nuevas formulaciones del derecho de propiedad, un replanteamiento de las relaciones entre el Estado y la Iglesia, y una serie de medidas modernizadoras en el campo social y político.

El gobierno mantuvo una posición moderada, tratando de subrayar la perspectiva liberal y no socialista de su proyecto, y el carácter modernizador pero no antireligioso de sus propuestas. Esto no fue fácil, y el joven ministro de Gobierno Alberto Lleras Camargo, así como el ministro de Educación Darío Echandía, tuvieron que enfrentar una situación muchas veces explosiva. La Iglesia estuvo entre los grupos más opuestos a algunas de las medidas aprobadas en el Congreso. Cuando, a comienzos de 1936, la Cámara, después de suprimir el artículo que daba reconocimiento explícito al carácter mayoritario de la religión católica, decidió hablar de «orden moral» en vez de «moral cristiana», la jerarquía expidió una declaración desafiante contra «la obra demoledora» del régimen liberal, que pretendía establecer la libertad de cultos y de conciencia, junto con otras medidas igualmente inaceptables.

PARTE 1


duke2009: En la práctica, no fueron muchos los efectos de estas normas, pues sus aspectos más novedosos nunca se desarrollaron.

Más de 30 años después otro presidente liberal, Carlos Lleras Restrepo, promovió una reforma constitucional que en algunos aspectos era tan ambiciosa como la de López. El contexto político era, en muchos aspectos,
duke2009: distinto. En vez de un partido de gobierno hegemónico, el presidente contaba con un apoyo mixto de liberales y conservadores, pero una parte importante del Congreso pertenecía a la oposición. El escaso apoyo del Congreso marcó desde el comienzo el ritmo de avance de los proyectos de reforma.
duke2009: Lleras había propuesto en varias ocasiones su realización, pero prácticamente en forma simultánea con la presentación de las propuestas del gobierno, el MRL presentó un detallado proyecto, elaborado en buena parte por López y por Indalecio Liévano Aguirre.
duke2009: A la larga, el gobierno, bloqueado por la oposición del Congreso, solo pudo lograr la aprobación de la reforma en 1968, acogiendo buena parte de las propuestas del MRL y haciendo toda clase de concesiones a los parlamentarios, fuera de las presiones de toda índole que tuvo que ejercer el presidente
duke2009: El problema surgía ante todo de que Lleras pretendía fortalecer el ejecutivo, para darle mayor control de la inversión pública y hacer más eficiente su actuación. Esto debilitaba en muchos aspectos el papel del Congreso, cuyo tamaño quería además reducir.
duke2009: Para la aprobación en primer debate, en 1967, el presidente renunció en forma espectacular, y luego tuvo que conceder a los congresistas un alza de dietas para que votaran favorablemente
duke2009: El acercamiento con el MRL culminó con la unión liberal y el ingreso de López al gobierno, primero como gobernador del Cesar y luego como ministro de Relaciones Exteriores
duke2009: . López logró crear la figura de la «emergencia económica» y una declaración de principios en relación con la intervención del Estado, al vincularla a una política de ingresos y salarios y de pleno empleo, y al determinar que el objetivo principal del desarrollo económico es la justicia social y el mejoramiento armónico e integrado de la comunidad y «de las clases proletarias en particular». Tampoco esta reforma logró sus objetivos.
duke2009: La modernización del Estado se hizo a costa de consolidar los vicios del clientelismo y de un proceso de creciente corrupción y pérdida de importancia del Congreso y de los políticos profesionales. La prolongación del Frente Nacional condujo a acentuar el congelamiento político que se había producido en el país y que López Michelsen tanto había denunciado.
duke2009: Las dos reformas comentadas, realizadas mediante el procedimiento de la aprobación por el Congreso en dos legislaturas distintas, fueron impulsadas por dos presidentes decididos y con una amplia visión. La segunda tuvo mucho de colcha de retazos, a pesar de sus logros indiscutibles, y pronto condujo a la sensación de que la Constitución había dejado de servirle a Colombia.
Contestado por valentinavillamizar5
4

Respuesta:

La reforma liberal significó una división cultural entre los sectores acomodados urbanos, con intelectuales y políticos cosmopolitas y seculares, y los sectores populares de cultura campesina y católica.

Explicación:

coronita plis

Otras preguntas