Reflexiono y respondo:
¿Cuál es la intención de la entrevista a Craig Kielburger?
¿El título refleja adecuadamente el tema de la entrevista?
¿Qué otro título podría tener?
¿La entrada proporciona suficiente información sobre el entre-
vistado y el motivo de la entrevista? ¿Qué le añadiría yo?
¿El cuerpo de la entrevista permite conocer lo que piensa Craig
Kielburger y lo que hace su fundación? ¿Qué información creo
que falta?
¿Me parece adecuada la manera como concluye la entrevista?
¿Qué le añadiría o qué eliminaría?
¿La entrevista leída cumple la intención que yo había pensado?
Respuestas a la pregunta
Se procede a responder cada interrogante de la entrevista a Craig Kielburguer inscrita en el libro Estudios Sociales, Editorial Maya (pág. 38):
1) La intención es señalar la importancia de participar activamente en la defensa de los derechos sociales de los niños y en consecuencia, la labor que Craig Kielburger desempeña en torno a este tema.
2) En efecto, el título de la entrevista “Un niño en defensa de la niñez”. a Craig Kielburguer refleja el contenido de la entrevista.
3) Un título alternativo sería ''Craig; un activista ejemplar''
4) En mi opinión, la entrada no proporciona la información suficiente sobre el entrevistado y el motivo de la entrevista.
5) Le añadiría más información sobre el origen de Craig.
6) El cuerpo de la entrevista en efecto, permite conocer la visión de Craig en torno al tema tratado, sin embargo es posible ahondar en su opinión en torno a la responsabilidad de las escuelas como protectoras de los derechos de los niños.
7) La manera como concluye la entrevista es un poco abrupta, no me parece adecuada.
8) Le añadiría la información sobre sus próximos proyectos.
9) En parte sí cumple pero hay información que pudo haberse complementado de mejor manera.
Respuesta:
aqui esta espero que te ayude ;^ jijijsjsjjs
