redacta un argumento que cumpla con l9s 5 criterios de evaluación (Validez,Verdad, Relevancia,Suficiencia y Solidez
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Validez de la argumentación Lógica para la toma de decisiones © José Luis Cisneros González
2. © Copyright Sobre los derechos Esta obra y sus derechos patrimoniales y autorales son propiedad del autor. La obra se encuentra protegida por la ley de derechos de autor y sus tratados internacionales, la copia y reproducción total o parcial se encuentran prohibidas, salvo permiso explícito por parte del autor. Si usted recibió una copia de este material como parte de un curso en el cual el instructor o mentor es el autor, su uso es de carácter personal y no puede reproducirla. Es exclusivamente para su estudio. Si usted recibió una copia de este material como parte de un curso en el cual el instructor o mentor es un profesor diferente al autor, se encuentra violando los derechos del autor. Cualquier violación a los derechos de autor y sus tratados internacionales podrá ser sancionada conforme a derecho.
3. Objetivo de la unidad Que el participante: • Conozca y reconozca los criterios de solides de un argumento. • Conozca y reconozca los elementos que caracterizan la verdad y validez de un argumento. • Pueda dar solides a sus argumentos y distinguir si un argumento es solido o no.
4. José Luis Cisneros González. Ingeniero Químico - UAEM, MC- ITESM en Sistemas Computacionales, Premio Nacional en Fenómenos de Transporte 1984. Miembro del SNI 1988-93. Investigador, del Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE) y del Instituto de Ingeniería, UABC. Director de diversas tesis e investigaciones, y docente en programas de licenciatura y posgrado. Consultor de empresas, ha realizado investigaciones y publicado diversos libros y artículos sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC’s), Sistemas de Información Gerencial, Bases de datos e Innovación tecnológica y educativa. Actualmente se desempeña como investigador independiente en Enseñanza Asistida por Computadora (EAC) o Elearning, Sistemas de información y Reingeniería de procesos y como docente de la Facultad de Ciencias Administrativas de la UABC en Licenciatura y Postgrado. Mentor y realizador
5. Es la argumentación adecuada • Validez. • Verdad. • Diferencias entre Validez y Verdad. • Relevancia. • Suficiencia. Criterios para evaluar un argumento Para saber si estamos argumentando de manera adecuada, es preciso identificar qué características debe poseer un buen argumento, es decir, que sea correcto o esté bien planteado. En tal caso necesitamos conocer los conceptos involucrados en el proceso de evaluación de los argumentos. Algunos de estos elementos se concentran exclusivamente en la forma o estructura del argumento y otros en su contenido. Lo más acertado es considerar los dos aspectos, puesto que nos interesamos por argumentos completos, esto es, con forma y contenido.
6. Es la argumentación adecuada Buena estructura (Validez cuando se trata de argumentos deductivos) + Verdad en el contenido + Relevancia y Suficiencia en el contenido de las premisas con respecto a lo que se sostiene en la conclusión = Solidez.
7. Es la argumentación adecuada La Validez Es una característica que atribuimos exclusivamente a la estructura o forma del argumento, esto es, conferimos validez a la manera en que están dispuestos los elementos que integran el argumento. Como la validez es una propiedad de la forma o estructura de un argumento, se la atribuimos a éste como un todo. Esto significa que no podemos caracterizar como válidas premisas o una conclusión aisladas. De este modo, la validez es una propiedad que conferimos a la relación que se da entre las premisas y la conclusión en un argumento deductivo, pues la validez tiene que ver con la llamada consecuencia lógica, es decir, con el paso que se da de las premisas hacia la conclusión. Únicamente cuando este paso es necesario, decimos que el argumento tiene una forma válida.
8. Es la argumentación adecuada La Validez… Existe una manera intuitiva de captar cuándo estamos ante un argumento deductivo válido. No se trata más que de responder una sencilla pregunta que debe formularse cuando se esté frente a un argumento respecto del cual interesa evaluar su validez. Si supongo que las premisas de este argumento son verdaderas, ¿puedo encontrar un caso en el que la conclusión sea falsa? Si la respuesta es afirmativa –es decir, pese a que se admite que las premisas son verdaderas, se puede imaginar un caso en el que la conclusión es falsa–, eso significa que el argumento es inválido. Pero si ocurre que al reconocer la verdad de las premisas encontramos que estamos obligados a aceptar la verdad de la conclusión, entonces se trata de un argumento válido.
9. Es la argumentación adecuada La Validez… Veamos un ejemplo: Alejandro estudia ingeniería mecánica o estudia química en alimentos. Por tanto, Alejandro estudia ingeniería mecánica. ¿Es este un argumento valido?.