Ciencias Sociales, pregunta formulada por nayeliflsan05, hace 10 meses

recursos humanos movilizados durante el conflicto Perú Ecuador​

Respuestas a la pregunta

Contestado por vt4810830
0

Respuesta:

El presente trabajo es un análisis del conflicto de la Cordillera del Cóndor entre

Ecuador y Perú, específicamente en la situación de los actores en el

enfrentamiento bélico no declarado en 1995

Los antecedentes inmediatos de la

disputa se encuentran en el Protocolo de Río de 1942. Sus orígenes provienen de

la delimitación de fronteras de principios del siglo XIX por parte de las naciones

que conquistaron la independencia de España

Para efectuar el análisis del conflicto fue utilizado el método presentado por Remo

F. Entelman en su texto Teoría de Conflictos. En este trabajo se analizan siete

factores que determinan el desarrollo de los conflictos: los actores y sus

objetivos, el poder, los terceros en el conflicto, la intensidad, y su resolución.

Entelman clasifica a los actores en dos grupos, los individuales y los colectivos.

No se encuentran dificultades para reconocer a los primeros, que son los típicos

protagonistas del conflicto conyugal, de buena parte de los conflictos de familia y

del conflicto societario en las compañías de dos socios, entre otros. En cuanto a

los actores colectivos, éstos se pueden analizar a partir de cuatro perspectivas: la

organización de los actores colectivos, la separación entre ellos, el liderazgo, y sus

relaciones intrasistémicas. Veremos que en el conflicto de la Cordillera del Cóndor,

protagonizado por Ecuador y Perú, ambas naciones clasifican como actores

colectivos, cada una con sus respectivas características.

En cuanto a los objetivos, Entelman sostiene que son de carácter material o

espiritual, a los que cada actor les agrega valor. El autor distingue entre objetivos

concretos, simbólicos y trascendentes. Veremos más adelante que en este

conflicto limítrofe Ecuador da un doble carácter al territorio en disputa, es tan

concreto como simbólico, en cuanto considera que la obtención de este territorio

(objeto concreto) es un tema de soberanía nacional (objeto simbólico). La

situación de Perú es similar en cuanto considera al territorio como un objeto

Explicación:


nayeliflsan05: resumen xf
vt4810830: ya
prietoolenkaxiomara7: Resumen pleace
Otras preguntas