realizo un breve comentario sobre la situacion actual de los derechos colectivos y social en nuestro pais
Respuestas a la pregunta
(⌐■_■)
En la actualidad, en el Paraguay, reviste notoriedad las discusiones relativas al rol que tiene el poder judicial en la democracia, y el alcance que tiene esta intervención al decidir los casos sometidos a su atención. El debate es generado a partir de las resoluciones de los jueces del fuero de la niñez y la adolescencia respecto a la internación de niños y niñas en hospitales privados. Con esta decisión, el Poder Judicial tiene cada vez mayores cuotas de poder pues dado el fenómeno de la constitucionalización de los derechos sociales tiene la facultad de ser contralor del cumplimiento y efectividad de las garantías de protección de los derechos humanos. Mediante la introducción de un catálogo de derechos fundamentales en la Constitución Nacional de 1992, el Estado está obligado a su protección desde las políticas públicas a sectores más vulnerables o prioritarios. El terreno de políticas públicas reservado a los órganos políticos se traslada al poder judicial que tiene un intervencionismo tal que promueve estrategias de respuesta para satisfacer, proteger y garantizar las demandas de derechos fundamentales. El litigio de reforma estructural supone una nueva forma de justicia, transformando el litigio tradicional bilateral a un modelo litigioso más amplio con partes colectivas que reclaman acciones remediales ante situaciones lesivas.
Los Estados tienen la obligación de otorgar respuesta a las necesidades de los ciudadanos en general y especial a aquellos sectores más vulnerables, en consonancia con la Constitución. En un sistema de división clásica de poderes, las normas constitucionales otorgan dimensión concreta de actuación a cada uno de los poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Sin embargo, es cada vez más creciente en el debate académico actual el rol que cumple el Poder Judicial en las democracias latinoamericanas. Se trata pues de un activismo judicial que abre camino a la protección de los derechos sociales, económicos y culturales bajo el amparo de las constituciones.
2. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS DERECHOS SOCIALES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL. PREVALENCIA DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y NIÑAS
El fenómeno de la constitucionalización de los derechos es muy reciente, data apenas de quince años desde que empezó su estudio mediante el derecho comparado. En efecto, este fenómeno ocurre más bien en aquellos países donde se cuenta con una justicia constitucional. Paraguay, mediante la Constitución de 1992 asumida a inicios de una democracia plena. Desde el preámbulo en que reconoce la dignidad humana y se constituye en Estado Social de Derecho democrático y republicano comprendemos los alcances de esta afirmación. Indudablemente incorpora y reafirma que los derechos fundamentales son pieza clave principal del constitucionalismo social que adopta para el país.
3. LAS NUEVAS FORMAS DE JUSTICIA. EL LITIGIO DE REFORMA ESTRUCTURAL
Al principio me refería las nuevas formas de justicia delineadas por el profesor Owen Fiss, quien señalaba precisamente sobre esta innovación en la actividad judicial. La explicación dada por este doctrinario, surgió para tratar de ubicar las decisiones de la Corte Suprema norteamericana en los años 50 y 60, al inicio de una nueva forma de intervención judicial. El caso señalado es el Brown v. Board of Education. En este caso el Tribunal Supremo estimó que las escuelas separadas creaban por fuerza un sentimiento de inferioridad. El objeto de dicho caso era el ejercicio del derecho a la educación en condiciones de igualdad, y esencialmente a la igual protección de la ley, que venían siendo vulneradas sistemáticamente por las políticas de segregación racial practicadas en el sistema educativo de los Estados Unidos.
3.1. Las medidas de protección de niños y niñas dictadas por los jueces de la República del Paraguay conforme a la Constitución y las convenciones internacionales
La reforma estructural es necesaria para remover la amenaza que la actuación de la organización instala a los valores constitucionales. El rol que cumplen los jueces se vuelve complejo en torno a la solución del conflicto. En principio, si es la Corte constitucional la que tiene la última palabra en esta materia no hay mayor óbice, sin embargo, en el caso paraguayo, recientemente, fueron planteadas gran cantidad de demandas ante los jueces del fuero de la niñez y la adolescencia, a fin de solicitar protección de los derechos de niños y niñas en situación de urgencia.
4. PUNTO DE CONVERGENCIA Y DEFINICIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS DESDE EL PODER JUDICIAL PARAGUAYO
Los casos señalados con anterioridad produjeron ciertas dificultades en la fase remedial de litigio, pues los hospitales privados si bien estaban conminados al cumplimiento de las resoluciones judiciales, tenían obstáculos para el cobro de los servicios prestados, a la autoridad estatal, sea Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, o el Poder Ejecutivo propiamente dicho.
Respuesta:
Si exactamente dinos de que pais.