Realiza tu propia argumentación y contraargumentación sobre el tema de las vacunas contra el Covid-19.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Los antivacunas pueden tener sus razones, e incluso creer que la ciencia les ampara, pero no es así. Y menos aún en tiempos de COVID-19. Pocos recuerdan el escándalo de Andrew Wakefield, el médico británico que en 1998 vinculó la vacuna trivírica conocida como MMR — por las siglas en inglés para el sarampión, las paperas y la rubéola— con los casos de autismo en niños mayores de un año. Fue una teoría de la conspiración en toda regla, que apareció en la prestigiosa revista científica The Lancet. Wakefield insinuaba que la industria farmacéutica, apoyada por los médicos, insistía en la necesidad de usar vacunas que en realidad no eran necesarias. ¿Nos suena, verdad? Después se demostró que Wakefield había sido financiado por una firma de abogados que se ofrecía a presentar litigios contra las empresas farmacéuticas y la comunidad médica y que esa misma firma fue la que se ocupó de elegir a los niños que formaron parte del estudio. El Consejo General de Medicina del Reino Unido le revocó la licencia para ejercer la medicina en el Reino Unido y calificó su comportamiento de "irresponsable", "antiético" y "engañoso". The Lancet se retractó de forma inmediata y por completo del artículo publicado, señalando que los datos del manuscrito habían sido falsificados de forma fraudulenta
Explicación:
Esperl te sirva ^-^