Filosofía, pregunta formulada por pollito743, hace 3 días

*rápido plis*.
Muestra cómo se relaciona el texto con la duda metódica y el afán cartesiano por hacer
de la filosofía un saber estricto.
-el texto:. “”Sé con certeza que soy una cosa que piensa; pero ¿no sé también lo que se requiere para
estar cierto de algo? En ese mi primer conocimiento, no hay nada más que una percepción
clara y distinta de lo que conozco, la cual no bastaría a asegurarme de su verdad si fuese
posible que una cosa concebida tan clara y distintamente resultase falsa. Y por ello me parece poder establecer desde ahora, como regla general, que son verdaderas todas las cosas que concebimos muy clara y distintamente. Sin embargo, he admitido antes de ahora, como cosas muy ciertas y manifiestas, muchas que más tarde he reconocido ser dudosas e inciertas. ¿Cuáles eran? La tierra, el cielo, los astros y todas las demás cosas que percibía por medio de los sentidos. Ahora bien: ¿qué es lo que concebía en ellas como claro y distinto? Nada más, en verdad, sino que las ideas o pensamientos de esas cosas se presentaban a mi espíritu. Y aun ahora no niego que esas ideas estén en mí. Pero había, además, otra cosa que yo afirmaba, y que pensaba percibir muy claramente por la costumbre que tenía de creerla, a saber: que había fuera de mí ciertas cosas,

Respuestas a la pregunta

Contestado por cleriaramosdionicio8
0

Respuesta:

jjhjzjanjaauanyqktq87i1gvgafrhwufraytqiqtqufay

Contestado por danicrak12345123b
0

Respuesta:

se reñacionam en que tpdos hablan de logear algo o nose


pollito743: q JAKSKA
Otras preguntas