¿Quiénes
son los más susceptibles
del abuso del poder?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Al analizar el abuso de poder, debemos examinar tres aspectos detenidamente: intención, método y consecuencias. En ocasiones se produce un daño sin que sea esa la intención consciente, aunque en otras ocasiones sí lo sea. Acerca de lo métodos, diremos que aunque se tenga una buena intención al actuar, la manera, el mecanismo empleado puede ser inadecuado, como el padre que por querer cuidar a sus hijos los castiga severamente. Métodos inhumanos revelan por lo general, inconsciencia o crueldad; descuido inocente o debilidad moral y carencia de empatía, respeto o compasión.
Las consecuencias del abuso, son fundamentales para que el abusador modifique su conducta. Regularmente el abusado sufre y pierde. Cambiar eso, implica aleccionar al abusador, pues si éste no recibe castigo por sus actos, se abona el terreno grisáceo y cómplice de la impunidad que estimula nuevos abusos. El conductismo nos enseña que conducta premiada tiende a repetirse. Y la omisión, la negligencia, opera aquí como un premio a la acción antisocial.
Personas o grupos que mientan, agredan, roben o violen las leyes, están abusando del poder que sus derechos les confieren. Si lo hace un gobierno, resulta mucho peor, y ese gobierno, pierde credibilidad y legitimidad, y se expone a sanciones legales, muchas de ellas imprescriptibles, o la pérdida del apoyo de sus seguidores y/o electores.
Es posible evitar el abuso si no se le tolera y se asume la necesidad de un cambio personal y social que no es, por cierto, sencillo ni inmediato. Concretamente, veo tres caminos para regular la convivencia social humana y superar las tendencias de abuso: La ética, la moral y la ley.
La ética es la capacidad individual de evaluar cada situación como buena o mala, conveniente o inconveniente, adecuada o inadecuada, de acuerdo con los valores propios o particulares.
La moral se relaciona con las convicciones y tradiciones sociales ejercidas como presión a los miembros del grupo, para el sostenimiento de las buenas costumbres. Y la ley es el marco de normas aceptadas que regulan la convivencia de las sociedades, incluidas las sanciones aplicables a quienes delinquen. Lo ideal sería, como ha dijo Alexander Solzjenitsin, que cada quien se autorregulara. Si esto no sucede, la gente, el colectivo, puede presionar a los desadaptados impulsándolos a retomar el camino socialmente aceptado. Y como tercer camino, si fallan la ética y la moral, se impone la aplicación neutral de las leyes.
Quienes deben ejercer la legalidad son responsables en buen grado de que el abuso se reduzca o se incremente.
Explicación: