¿Quiénes fueron sometidos a juicio político entre la etapa 1976 de Golpe de Estado en Argentina?
Respuestas a la pregunta
Pero la oposición radical en alguna medida parece haberse ubicado por fuera del proceso político en tanto que el partido en el poder constituía, en sí mismo, gobierno y oposición. En este sentido, no era fácil ser oposición en el contexto de una fuerza que ocupaba la mayoría de los lugares institucionales, donde existía un interlocutor múltiple producto de la dinámica de oposiciones y confrontaciones dentro del oficialismo; y desde un lugar minoritario en un Congreso que no era observado como lugar clave de discusión y elaboración de políticas, sino que éstas intentaban ser influidas por fuera del sistema a través de las organizaciones sociales que sin mediación partidaria presiona- ban directamente sobre el aparato Ejecutivo. Y tal impotencia "opositora" se mantuvo hasta el final de los días del gobierno peronista. La posibilidad de iniciar un juicio político contra la presidente también se había planteado en el seno del peronismo. Al respecto, Guido Di Tella - secretario de Coordinación y Programación Económica entre septiembre de 1975 y enero de 1976- señaló también un comportamiento que, bajo la consigna de salvar al partido, hundiría la democracia: "A pesar de que algunos sectores del Partido proponían el juicio político a la presidente como una manera de evitar el golpe, prevaleció la opinión de que éste era de todos modos inevitable y en tales circunstancias, el juicio político constituía un acto innecesario que dividiría al Partido sin dejar beneficio algu- no". [15] Un mes antes del golpe: radiografía institucional de una crisis política La vía institucional de destitución presidencial se intentó, aunque sin éxito. Existieron dos proyectos de juicio político, uno presentado por el diputado Valenzuela -rechazado por la Comisión de Juicio Político- [16] y el que aquí se analiza presentado por el diputado Francisco Moyano, del Partido Demócrata de Mendoza. [17] Ninguno de los dos proyectos superó el trámite del paso a Comisión de Juicio Político, pero el segundo fue motivo de un acotado debate en Diputados, el 25 febrero de 1976, a través de un pedido de tratamiento del proyecto sobre tablas, que no logró los votos requeridos por el reglamento. Debate que se completará más adelante con ciertas claves políticas ineludibles para entender el contexto más amplio -y extraparla- mentario- en que precipitó el régimen. La sesión que se analiza se inscribía en el marco de una grave crisis y en un contexto conflictivo de relaciones entre la Cámara y la presidencia pues, días antes, el Ejecutivo había clausurado las sesiones extraordinarias y la Cámara Baja, entre sus temas de debate, debía discutir acerca del derecho de autoconvocatoria. En relación al tratamiento del impeachment, las posturas de los diputados y de los diferentes partidos políticos con representación parlamentaria, en la sesión en análisis, conformaron un abanico que iba desde los que aceptaron la viabilidad del inicio de juicio político, hasta los que lo rechazaron en la forma más contundente. Estos dos grupos constituyeron los extremos del arco parlamentario. Los que estuvieron a favor del tratamiento sobre tablas del proyecto consideraron la situación como "crítica" y adhirieron al uso del instrumento constitucional. Obvio es decir que en este sector se ubicó parte de la oposición al gobierno. Los que rechazaron el proyecto en forma más vehemente fueron los verticalistas del movimiento justicialista. ¿Qué argumentos esgrimieron ambos sectores?