quien trato de priviigiar a los militaes
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Las relaciones entre civiles y militares siempre fueron muy complejas, tanto en
regímenes autoritarios o democráticos. Como los gobiernos supervisan y monopolizan la
violencia legítima al interior del Estado, el control efectivo de las Fuerzas Armadas se torna
esencial por dos razones: la primera, para prevenir que interfieran en el sistema política que
deban defender, la segunda, para asegurar que en la calidad de instituciones permanentes
detenten el monopolio de la fuerza para preservar la integridad del territorio del Estado y
defenderlo externamente.
La necesidad de asegurar el control de los civiles sobre los militares con el fin de
equilibrar las tensiones sociales existentes, es uno de los desafíos más antiguos de la
Ciencia Política, que modernamente es denominado como el estudio de las relaciones
civiles y militares. El principal cuestionamiento lo sería hacia una paradoja simple.
¿Cómo una sociedad que crea especialistas en el uso de la fuerza para salvaguardar
sus intereses y su modo de vida puede impedir que en determinado momento esos
especialistas se volteen contra ella con el fin de implantar sus propios valores? La cuestión
se remonta a la antigüedad con el nacimiento de la organización castrense.
En La República de Platón argumentan los diálogos socráticos sobre la creación de
unos guardianes que deberían ser “gentil para con los suyos y cruel para con sus enemigos,
hombres que deberían servir como los protectores ideales de la ciudad”. El control de los
civiles sobre los militares también fue una preocupación para los padres fundadores
norteamericanos. La mayoría aceptaba la idea de que una fuerza armada organizada llevaba
a la tiranía.
Sosteniendo la tesis de que libertad y militares poderosos no podían coexistir.
Solamente los soldados ciudadanos deberían proveer la defensa nacional para no
constituirse como una amenaza a las instituciones políticas. Alexander Hamilton llegó a