¿Quién fue Titu Cusi Yupanqui? ¿Cuál fue su visión de los
hechos de Cajamarca?
9. ¿Quién fue el Inca Garcilaso? ¿Cuál es su versión de los
hechos?
10. ¿Cuál es la dinámica de una conquista? ¿A que conllevo la
derrota de los Incas?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
-Titu Cusi Yupanqui o Titu Cussi Yupangui, fue el 3° monarca inca en el Reino de Vilcabamba, entre 1563 y 1570. Decidió aceptar las condiciones ofrecidas por los españoles y renunciar al trono, por lo que Titu Cusi Yupanqui se convirtió en el nuevo gobernante del reino de Vilcabamba, un pequeño reducto inca que comprendía la propia ciudad de Vilcabamba así como las localidades de Vitcos y Rangaya.
-Gómez Suárez de Figueroa, apodado con el nombre de Inca Garcilaso de la Vega a partir de 1563, fue un escritor e historiador de ascendencia hispano-incaica nacido en el territorio actual del Perú. En su obra cumbre, los Comentarios Reales de los Incas, publicada en Lisboa en 1609, expuso la historia, cultura y costumbres de los Incas y otros pueblos del antiguo Perú, libro que luego del levantamiento de Túpac Amaru II sería prohibido por la Corona española en todas sus provincias en América, al considerarla sediciosa y peligrosa para sus intereses, pues alentaba el recuerdo de los Incas. Esta prohibición rigió desde 1781, aunque la obra se siguió imprimiendo en España.
RASGOS COMUNES DE LOS PROCESOS DE CONQUISTA
(Ejemplo: La conquista en toda Latinoamérica)
1. Los conquistadores no estaban interesados durante los primeros años en localizar tierras para convertirse en agricultores o en conseguir espacios de libertad donde poder desarrollar sus ideas religiosas, sino que iban buscando vasallos para convertirse en sus señores.
2. Las regiones con una alta densidad poblacional y con formas políticas y sociales complejas (agricultores) fueron conquistadas más rápidamente que aquellas otras habitadas por cazadores recolectores y por tanto con formas de organización social y política menos complejas. Los conquistadores iban buscando señorear la tierra, por lo que estaban interesados en asentarse en aquellas regiones pobladas donde existiera ya una estructura jerárquica de poder que les facilitara la administración y control de los espacios recién anexionados.
3. La superioridad de las armas de los ejércitos invasores no es un argumento convincente para explicar su fulminante victoria sobre las poblaciones originarias americanas. Es verdad que estos elementos (armas de fuego, armaduras metálicas, caballos) produjeron en los primeros momentos un efecto psicológico importante, pero también es cierto que éste no debi
ó de perdurar durante mucho tiempo. La victoria rápida de los ejércitos invasores se explica mejor por la confluencia de distintos hechos. En unos casos no es exagerado decir que la conquista fue efectuada por los mismos "indios“ (alianza entre los españoles y los enemigos de los pueblos a conquistar)
4. La conquista de los territorios americanos no fue una empresa en la que participaron exclusivamente vasallos de la Corona de Castilla, como se ha repetido en muchas ocasiones, sino que fue un hecho que involucró de forma directa o indirecta a una multitud de actores de diferentes reinos y latitudes del Viejo Mundo. Ello significó que los beneficios de la conquista (botín) se repartieron entre los participantes de dichas redes crediticias europeas. El Nuevo Mundo comenzó así a configurar un sentimiento de comunidad de intereses en el Viejo Mundo
5. Finalmente, hay que mencionar que es posible detectar una cierta relación entre la dinámica de la conquista y la sociedad colonial resultante. Las regiones con una alta densidad demográfica y formas de organización socio-política complejas fueron anexionadas rápidamente y fueron, por lo general, objeto de una reducida transformación en sus estructuras socioeconómicas durante las primeras décadas de la colonización. Por el contrario, en aquellas sociedades que mostraron una reducida complejidad en sus formas de organización social, económica y política, el proceso de conquista fue más lento, pero introdujo cambios más profundos desde el comienzo de la colonización.
-Se considera que inició (la conquista del imperio incaico) a poco de haber finalizado la guerra civil por el trono incaico entre los dos hermanos Huáscar y Atahualpa (hijos del inca Huayna Cápac) con las acciones del 16 de noviembre de 1532 cuando el vencedor de la guerra y nuevo inca, Atahualpa, se reunió en Cajamarca con los conquistadores españoles encabezados por Francisco Pizarro. En dicho encuentro Atahualpa y su comitiva fueron emboscados y este tomado preso por los españoles y meses después ejecutado, el 26 de julio de 1533.
[Espero que te haya ayudado uwu]