¿Quién es y qué hizo Rosario Robles?
¿Se aplicó de manera imparcial o parcial la Ley?
Respuestas a la pregunta
Es una carta con efectos meramente mediáticos, no tiene ninguna trascendencia jurídica. Yo no tengo atribuciones para incidir en las decisiones de los jueces, nunca lo he hecho y nunca lo haré, de tal suerte que creo que se envió simplemente para los medios, pero jurídicamente no tiene relevancia”, declaró en entrevista con Grupo Fórmula.
Arturo Zaldívar, citado por El Financiero en su artículo “Carta de Rosario Robles solo tiene valor mediático, no jurídico: Zaldívar”.
I. Antecedentes (relación con el caso de Florence Cassez)
Hace unos años, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Larrea fue muy cuestionado cuando propuso amparar y otorgar así la inmediata libertad a la ciudadana francesa Florence Cassez, señalada, y “juzgada públicamente”, como partícipe de la banda de secuestradores “Los Zodiaco”. Notoriedad superlativa del caso al ser detenidos ella y sus supuestos cómplices en flagrancia y, más aún, “en vivo” ante las cámaras de la televisión nacional pública mexicana.
Luego de 7 años de litigios, Florence Cassez obtuvo de Arturo Zaldívar el proyecto de amparo que si bien fue rechazado en una primera votación, en la segunda fue retomado bajo la ponencia de la entonces ministra Olga María Sánchez Cordero, actual titular de la Secretaría de Gobernación, afianzado mediante el voto de 3 de los 5 integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), derivó en la liberación inmediata de la francesa.