Que valor se imparte en los juicios en los tribunales?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
el codigo penal de comportamiento
Explicación:
Al estudiar la aplicación judicial del derecho frecuentemente
se considera que es un proceso en el que intervienen dos elemen.
tos: hechos y textos jurídicos, olvidando un tercer factor que entendemos que es fundamental : el actor de dicha aplicación, es
decir, el juez. Aun en el caso de que se aborde la figura del juez
es habitual toparse con análisis que diseñan una imagen de la
magistratura absolutamente mitificada, como una institución desprovista de sentimientos, preferencias, valoraciones e ideologías.
El objeto de este trabajo es precisamente el estudio de la deci,
sión judicial como fruto de un hombre, el juez, y en especial de
las valoraciones y elecciones que éste realiza a la hora de aplicar
el derecho al caso concreto. Nuestra hipótesis será, pues, que el
juez a lo largo del proceso de aplicación del derecho, que concluirá con la decisión final sobre el caso planteado, elige, valora,
extrae conclusiones, vierte opiniones personales, en definitiva, pro.
yecta en su actividad todas sus convicciones, preferencias y opciones.
Este hecho ha llevado a algunos autores a hablar de la actividad interpretativa como una actividad «política, cuanto menos de
política del derecho» (1), o a declarar que el juicio del intérprete
es un ,juicio «valorativo», «político» y ciue «debe encontrar su
justificación en términos políticos» (2) . En este sentido las valoraciones y elecciones operadas por el juez no se diferencian en
exceso de las llevadas a cabo por el legislador. Desde un punto
de vista cualitativo son idénticas, aunque cuantitativamente el le.
islador goza de un margen de discrecionalidad más amplio que
el consentido al Juez (3) . Por lo tanto, y en virtud de ese carácter
político, la elección que compromete al juez del mismo modo
que al legislador, «constituye una verdadera toma de posición en