que tipos de tiempos se usan en el ballet? por qué?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
espero te sirba
Explicación:
No encontramos el «patrón» que predice la evolución «debería encontrarse en el registro fósil en ciertos momentos». Por el contrario, encontramos que las ballenas verdaderamente acuáticas aparecen abruptamente e incluso si aceptamos algunos de los fósiles como «intermedios» entre los mamíferos ballena y terrestre, no hay tiempo suficiente para que evolucionen las complejas adaptaciones necesarias para el estilo de vida totalmente acuático de las ballenas. Cualquiera que sea la explicación correcta para el origen de las ballenas, los mecanismos evolutivos no guiados no son la respuesta.
Swamidass escribe:
Al observar esta progresión [de cráneos] descubrimos un hecho sorprendente. Asombrosamente, las ballenas tienen el mismo plan corporal que un mamífero terrestre. Es el mismo plan corporal, con varias formas intermedias. Al observar varias características (por ejemplo, orejas, densidad ósea, dientes), podemos ver esta transición maravillosamente. Mira cómo podemos ver cómo las fosas nasales se mueven lentamente hacia la parte superior de la cabeza …
Sí es hermoso. Uno adaptado para la tierra, otro para el agua, y uno es intermedio. Pero ten cuidado; nada se mueve realmente en esas imágenes. Cualquier transición está en la imaginación interpretativa del espectador.
Volviendo a la afirmación de que millones de años «no es suficiente». No hay análisis genéticos o matemáticos para respaldar esta conjetura. ¿Qué tipos de cambios genéticos se requieren para la evolución de las ballenas? ¿Qué tan probable o improbable es?
Considere un artículo publicado en PLOS Computational Biology, “The Time Scale of Evolutionary Innovation”. Los autores exploran cuánto tiempo le tomará a la evolución realizar un cambio complejo y coordinado en una secuencia. Encuentran que la mutación sola sería poco diferente de crear una secuencia completamente nueva cada vez usando letras aleatorias, pero que si la selección natural está actuando para «regenerar» la secuencia original, y si la secuencia original está cerca del objetivo, entonces la evolución es mucho más probable que haga la transición. Esto debería ser sentido común, creo. Nótese el resultado central: una secuencia de longitud L que requiere solo k cambios coordinados específicos requerirá Lk + 1 prueba. Describen esto como «polinomio» porque es polinomial en L pero es exponencial en k.
Lo que esto significa es que si se necesitan 100 generaciones para que ocurra una mutación específica, tomará (al menos) 10 mil generaciones para que ocurra un conjunto específico de 2 mutaciones, y 100 millones de generaciones para que ocurra un conjunto específico de 4 mutaciones . En longitudes de generación humanas que serían 2 mil millones de años. Dos mil millones de años, para una «innovación» de 4 letras. Eso pone un límite en el tipo de magia que podemos esperar de la evolución. Este problema básico se ve muy exacerbado por los efectos genéticos de la población; cada mutación no solo debe ocurrir, debe ser fija o al menos estar bien establecida en la población, y no hay selección para ayudar hasta que obtenga la última mutación en el conjunto.