Question

Que posturas hay a la hora de valorar la compatibilización entre el crecimiento económico y y el medio ambiente?

Answer 1

Respuesta:

Explicación:1) Que el crecimiento económico, tal y como se define en los libros de texto standard de economía, es un aumento de la producción y del consumo de bienes y servicios;

2) Que cuando se incrementa el conjunto del número de habitantes y el nivel de consumo per cápita ello resulta en crecimiento económico;

3) Que la economía global crece como un todo unificado compuesto de sectores agrícolas, de extracción, industriales y de servicios los cuales necesitan disponer de recursos materiales y generan residuos;

4) Que a menudo y generalmente el crecimiento económico viene indicado por un incremento en el producto interior bruto real (PIB) o en el producto nacional bruto real (PNB);

5) Que el crecimiento económico viene siendo desde hace tiempo un objetivo primordial de muchas sociedades y de la mayoría de los gobiernos;

6) Que el crecimiento económico tiene un límite si tenemos en cuenta los principios físicos y ecológicos ya firmemente establecidos;

7) Que hay cada vez más evidencia de que el crecimiento económico global está teniendo efectos negativos sobre nuestro bienestar económico y ecológico a largo plazo.

En consecuencia, nuestra postura es:

1) Que existe un conflicto fundamental entre el crecimiento económico y la protección del medio ambiente (por ejemplo, la conservación de la biodiversidad, el saneamiento del aire y del agua, la estabilidad atmosférica);

2) Que existe un conflicto fundamental entre el crecimiento económico y los servicios ecológicos que sustentan la economía humana (por ejemplo, la polinización, la descomposición biológica, la regulación del clima);

3) Que el progreso técnico ha tenido muchos efectos positivos y negativos tanto económicos como ecológicos y no podemos depender de él para resolver el conflicto entre el crecimiento económico y el bienestar ecológico y económico a largo plazo;

4) Que el crecimiento económico, tal como se mide por medio del aumento del PIB, es un objetivo cada vez más peligroso y anacrónico, sobre todo en países ricos con altos niveles de bienestar material;

5) Que una economía de estado estacionario (es decir, en una economía relativamente estable, salvo fluctuaciones leves del nivel de población y del consumo per cápita) es una alternativa viable a una economía creciente y se ha convertido en un objetivo más apropiado para economías grandes con altos niveles de riqueza;

6) Que la sostenibilidad a largo plazo de una economía de estado estacionario requiere su desarrollo en un tamaño suficientemente pequeño para evitar la falta de capacidad de reacción económica y ecológica ante variaciones bruscas esperadas o inesperadas, tales como sequías o escasez de recursos energéticos;

7) Que una economía de estado estacionario no es incompatible con el desarrollo económico, entendido como un proceso dinámico y cualitativo en el que pueden usarse distintas tecnologías y donde la importancia relativa de los diversos sectores económicos puede evolucionar;

8) Que tras el establecimiento de una economía de estado estacionario, sería recomendable que las naciones ricas ayudasen a otras naciones a realizar el cambio desde un objetivo de crecimiento económico hacia el de una economía de estado estacionario, comenzando por aquellas naciones que ya gozan de un nivel alto de consumo per cápita;

9) Para muchas naciones con altos niveles de pobreza, sigue siendo un objetivo apropiado el conseguir el aumento del consumo per cápita (o, como alternativa, conseguir una distribución más justa de la riqueza).