Que pasa cuando el estado interviene y no interviene en la educacion,luz electrica y salud.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
En la primera y segunda parte de esta investigación nos ocupamos de describir la evolución de las fuentes de derecho, los principales instrumentos jurídicos vigentes y las características de los modelos de monopolio público (el caso de México) y de libre competencia (el caso de Colombia), con el fin de conocer cuál ha sido el desarrollo de los mismos a partir de las reformas de la década de los 90 hasta la fecha.
2Así, en primer lugar hemos comprobado que la evolución de los modelos de organización del mercado de la energía eléctrica en América Latina ha sido cíclica: hemos pasado del modelo de la iniciativa privada a fines del siglo xix, al modelo de monopolio público hacia 1945, para finalmente llegar a los dos modelos vigentes: el monopolio público y el modelo de libre competencia (entendido como coexistencia). En segundo lugar, hemos constatado que no existe ni es posible implementar un modelo puro de libre competencia para organizar el mercado eléctrico, y que en todo caso, las actuales condiciones sociales, económicas y tecnológicas de América Latina hacen imperativa la intervención del Estado.
3En esta tercera parte de la investigación y con fundamento en las anteriores premisas, nos ocuparemos de analizar los resultados de los modelos de organización del mercado de la energía eléctrica actualmente vigentes, manifestando de entrada que en nuestro concepto es inconveniente que en América Latina se mantenga o se retome el modelo de monopolio público –no obstante el mismo presente ciertas ventajas–.
4Ahora bien, dado que el modelo de libre competencia (el caso de Colombia) en últimas se ha traducido en la coexistencia entre intervencionismo estatal y libre competencia, en la práctica se ha presentado el inconveniente de que el intervencionismo estatal y la libre competencia no persiguen los mismos objetivos, lo que ha generado el surgimiento de grandes tensiones, de cuyo análisis nos ocuparemos en breve.
5Así entonces, después de analizar y revisar cuidadosamente la jurisprudencia y la doctrina en cada uno de los modelos, presentaremos nuestra propuesta para lograr la solución de dichas tensiones en el caso colombiano: un régimen de convergencia entre intervencionismo estatal y libre competencia, mediante la armonización de principios adoptada por la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana para resolver las tensiones entre los intereses público y privado, o entre la prevalencia del interés general y la libertad económica.
6Ahora bien, es importante precisar que el régimen propuesto como tesis central de esta investigación es aplicable exclusivamente al caso colombiano. No obstante, el mismo podría ser tomado en consideración por el derecho comparado como punto de referencia para orientar la legislación del mercado eléctrico de otros países de América Latina, en los cuales también se hayan presentado las causas que dan origen al régimen de la convergencia que se propone.