Question

que opinión tienes acerca de esta historia​

Answer 1

Cuando nos acercamos al estudio del pasado, resulta un lugar común considerar como un problema de la disciplina llamada Historia que una misma palabra designe dos cosas distintas: de un lado, la realidad en la que el hombre está inserto y, de otro, el conocimiento y estudio de las situaciones y los sucesos que ponen de manifiesto esa inserción. Para superar el problema, los historiadores aceptamos que el conocimiento de los hechos del pasado adopte la denominación de historiografía , por considerar que es la palabra que mejor distingue la tarea de la investigación sobre el pasado, frente a la palabra historia , que significaría la realidad histórica propiamente dicha. Como ha explicado el profesor Aróstegui , el término historia designa los hechos y eventos históricos, mientras que la historiografía se refiere a los escritos de los historiadores. De estas consideraciones teóricas se deduce que los acontecimientos del pasado no podemos modificarlos, son incontrovertibles, existen datos que no pueden ser sometidos a la luz de la opinión. Por ejemplo, es innegable cuál fue el resultado del referéndum de iniciativa autonómica del 28--F; podremos debatir cuando realicemos una interpretación del mismo, y es entonces cuando estaremos generando historiografía . En estos dos planos se mueve el historiador, el de dar a conocer el dato, lo objetivo (la búsqueda de la verdad), y el de su interpretación, momento en el cual nos vemos determinados por la pertenencia a alguna corriente historiográfica. Un tercer plano consistiría en la valoración ética del acontecimiento, que ya no corresponde a la labor del historiador, pero ello no significa que no pueda realizarla, es más, en mi opinión dicha tarea, a veces, es imprescindible.