Psicología, pregunta formulada por cardenastamara28, hace 1 año

¿Que opinas de la rivalidad entre grupos?
¿Todo antagonismo es desaconsejable? ¿Por que?
¿Existe el sano enfrentamiento? ¿Por que?
¿Por que la hostilidad entre grupos o personas es absurda?
¿Como manifiestan su identidad las personas?

Respuestas a la pregunta

Contestado por seremossantos33

es mala, mas cuando no hay razón
si, porque el hecho de inculcarle a alguien que algo es malo la haría poder llevar su respuesta negativa a esto al extremo
claro, si se quiere demostrar cual es mejor esto llevara a dar su máximo potencial a los participantes
dado el hecho de que todos nos expresamos de distinta forma, no hay razón para juzgar las expresiones del resto
según lo indique su personalidad

leososa: Yo pienso que la rivalidad obedece a contradicción, y creo que los grandes avances y conquista han sido propulsados por contracdicciones por lo tanto no es de un todo negativo siempre y cuando telleve a superarte.

leososa: En cuanto al antagonismo pienso que que no me estas dando la oportunidad de expresarme por cuanto tu pregunta ya la califica. Sin embargo permiteme traer un pensamiento de Protagoras .; él decia que: "el hombre es la medida de todas las cosas".

leososa: En cuanto al sano enfrentamiento, de hecho la palabra enfrentamiento trae hostilidad. siempre enfrentamos a algo que desconocemos o percibimos como un problema; sin embargo puedo decir en el plano de la subjetividad que en único enfrentamiento sano es el conocerse a si mismo.

leososa: Siempre habrá hostilidad mientras el ser humano confunda justicia con naturaleza, lo que se traduce que solo en personas absurda existe esta confusión.

Contestado por angeltoms3

1. ¿Qué opinas de la rivalidad entre grupos?

La Rivalidad entre grupos es completamente necesarias para establecer las diferencias sociales y la creación de libertades de expresión a demás de proponer centros de acoplo para diversas personas con mismos ideales.

Sin embargo, la rivalidad sólo cuándo se es sana, es decir, cuando no es violenta. Es completamente buena, ya que se crean ideales que pueden lograr identificarse con personas cercanas.

2. ¿Todo antagonismo es desaconsejable?

El antagonismo propone las contrapartes de los ideales planteados. Por lo que, un antagonismo completamente sano, que presente bases argumentales y que no trate de inducir a la fuerza sus ideales. Por lo que el antagonismo puede lograr que las personas sientan cierta simpatía hacia los mismos.

Sin embargo, el antagonismo opresor, quien busca dañar a ajenos, no es aconsejable en lo absoluto.

3. ¿Existe el enfrentamiento sano? ¿Por qué?

Los enfrentamientos sanos son una forma de competitividad y rivalidad entre dos ideales completamente opuestos, común en el siglo XXI. Tales como: las elecciones, las competencias, entre otros. Han logrado establecer las aptitudes vencedoras entre dos grupos de personas.

Sin embargo, el enfrentamiento sano existe debido a soluciones civilizadas ante soluciones problemáticas entre dos rivales que presentan ideologías opuestas.

4. ¿Por qué la hostilidad entre grupos o personas es absurda?

Esto se debe a que no se podrían obtener soluciones ante dos ideales completamente opuestos, sino más bien que se pueden presentar sólo las rivalidades opresoras. De esta manera, los grupos de personas no podrían crecer filosóficamente, ya que no aceptarían la integración de pensamientos opuesto, por lo que no habría crecimiento social sino ideales radicales no flexibles, que podrían dañar a las futuras generaciones ante las decisiones que estos toman.

5. ¿Cómo manifiestan su identidad las personas?

La identidad de las personas son manifestadas frente a las organizaciones sociales. A demás que estos pueden mantener los diálogos ante los grupos sociales. Lo cual establecerían las mejores vías para su desarrollo, no tanto de identidad individual, sino de identidad social. Esto ayudaría para el desarrollo tanto psicológico como social para las personas.